首先我要说明一个观点，历史的发展不是以个人的意志为转移的，也不是因为一两个人物而彻底改变它的方向和前进的途径。人们的错误往往就在于总是认为一个暴君，一个馋臣就会导致这个朝代彻底的覆灭。有人说秦始皇是暴君，秦法是暴政，这种观点我不能认同，秦朝的覆灭，有其背后的历史原因。就算没有赵高和胡亥，始皇帝将他的皇位传给公子扶苏，由蒙恬、蒙毅等人辅政，是不是秦朝就一定能千秋万代呢？答案是，不一定。

从司马迁的《史记》中可以看出，胡亥并不是纨绔子弟，不学无术的智障之人，只不过他对于自己的师傅赵高十分信任，才导致了赵高大权独揽，为所欲为。但这并不是秦灭亡的根本原因，在我看来，秦之所以会灭亡，和隋的灭亡十分的相似。如果说隋的灭亡，是源于门阀的争斗，中央政权的失控，那么秦也是一样，虽然统一了六国，但并没有彻底消灭六国的残余势力，地方还有很多豪强势力，也没有得到控制，这些人才是反秦的中坚力量，而不是陈胜、吴广所带领的穷苦百姓。况且陈胜、吴广也不是什么贫苦百姓出身，从他们的所作、所为、所说来分析，至少也是名门之后，贵族的后裔，落寞之人而已。俗语说“不怕贼偷，就怕贼惦记着”。项羽看到秦始皇出巡，曾说我可以取而代之。刘邦，一市井之人，看到始皇帝出巡，也会说当大丈夫就应当如此。这其实从一个侧面，反映了当时天下有很多有志之士，致力于争夺天下，天下并没有真正的安定下来，因此问题的关键，在于秦怎么采取措施，彻底解决掉六国的余孽，和打击地方豪强。

一个人的历史，一家之言。

历史不会是一个两个人就能改变的，大的变局会有很多综合原因。