我们知道，12到13世纪，蒙古人是bug一般的存在，尤其是在欧洲更是如此。其实仔细看看，会发现蒙古人在东亚和南亚的战绩并不算太好，打宋朝耗费五十年，打越南三征三败，打日本士兵几乎都喂了鱼。但是在欧洲就不一样了，几乎是鲜逢对手，秋风扫落叶一般。

那么，在欧洲，蒙古人为什么有如此辉煌的战绩呢？原因就是当时的欧洲军队和蒙古军队差距太大了。因为军队数量、军队素质和作战能力不是一个水平线，为什么这样说呢？首先来看看蒙古当时进攻欧洲的军队到底实力如何。

当时这只蒙古军队，约有12万左右，都是专业部队，几乎全是骑兵。整只队伍拥有马匹二十万到三十万之间，电视剧和电影每名骑兵就那么一匹马，其实是不准确的，或者说没把实际情况表现出来。因为马固然跑得快，但是耐力有限，几次冲锋，就已经精疲力竭。古代骑兵队伍都有备用的马匹。

这就保证了这支蒙古军队的高机动性。这是欧洲军队未曾见过的作战方式。看过欧洲历史剧的朋友都会发现欧洲古代军队，更多的采用步兵方阵进行作战，即使有骑兵，也是少量的重装骑兵作战，谈不上什么高机动性。像中国这边采用骑兵迂回包抄或者远程骑射牵制的作战方式，在欧洲战场几乎看不到。

欧洲的军队在当时是什么情况呢？

当时的欧洲是处于分裂和贫困的状态，各个欧洲国家不仅军队数量有限，而且素质差的有点出乎意料。根据考证和资料记载，在欧洲军队和蒙古人的几次会战中，欧洲国家真正的正规军和骑士都少的可怜，大部分军队是农民和旷工临时组建起来的。这样的军队显然根本无法抗衡久经沙场的蒙古骑兵。

那么当时蒙古骑兵和欧洲军队作战主要采用什么战术呢？

首先由雇佣军和协从军（虽然是雇佣军和协从军，但也是久经考验的正规骑兵）担任先锋骑兵和骚扰骑兵，打乱欧洲军队的队形，然后蒙古的着甲骑兵发起规模性的冲锋。欧洲这些军队根本无力抵抗，大规模溃败就没什么奇怪了。

当时欧洲军队中正规军（数量少）主要穿着锁子甲，虽然算是比较先进，但是对钝器和弓箭防护能力其实是缺陷。而蒙古骑兵的弓箭和铁骨朵等钝器装备量也是相当大的（并不是电视剧中那样都是弯刀），所以说欧洲人所谓的先进的锁子甲，在蒙古骑兵面前其实并没有什么优势。