咱们中国历史有一个发展趋势，就是皇帝总爱拿身边的人的职位，来替代朝廷里正式官员的职位。

比如，早年间的尚书，就是皇帝的私人秘书嘛，但是后来变着变着，就成了正式朝廷的六部尚书了。

那这是为什么呢？过去的理解就是皇帝有私心啊，总想不服制度、不守规矩啊，用身边人把持朝政啊。

其实不是这样的。是因为朝廷里正式官职的任命，总要服从一些规矩，那时间一长，这些规矩要么就变成了看资历，要么就变成了看荣誉，而偏偏可能就不看能力。

比如说汉朝的时候，丞相一般必须是列侯。而列候呢，要么得有军功，要么得有家世。那能破例吗？不能。那么多人看着呢咋破例啊。但这样的人未必有能力啊。

那皇帝要想启用一些有能力的人咋办？那就只好用自己身边的、自己说了算的、不用论资排辈的官职。

所以你看，阶层一固化，就连皇帝都发愁啊。

以上选自罗胖60秒。

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

古代皇帝有多累，享受最好的条件却很少活过40岁？

古代皇帝很少活过40岁。我认为与皇帝累不累关系不大，与他们享受最好的条件关系也不大。这样质疑，只不过大家都认为皇帝至高无上，好象应该长寿吧。

其实，古代人寿命普遍不长。有学者作过统计，民国时期人均寿命35岁，封建时期人均寿命应该更短，30多岁进入老年状态很正常啊。

关于皇帝的平均寿命呢，有学者也进行过考究。有名有姓有记载的200多位皇帝，平均寿命达39.2岁。70岁以上的有10位，80岁以上的有5位，最长寿的清高宗乾隆89岁。相对来说，他们的寿命并不低啊。

古代人人均寿命较短的原因，我认为主要是：

一是医疗条件差。这是根本原因。许多在我们现在看来很普通的病都不能治疗，小病成大病，拖也拖死了。对瘟疫、寄生虫、鼠疫、天花等流行病无法处理，导致人大面积死亡。科研水平低。缺医还少药。

二是生产力低下。吃得不好，睡得不好，穿得也不好，出行也困难。普遍营养不良，缺衣少穿，饥寒交迫。自然灾害频发，又无力抗衡。人吃人的现象不是传说。

三是战乱不断。有人作过研究，先秦时期661次，秦汉时期682次，魏晋时期1677次（平均每年四次），两宋时期平均每年两次，元明时期平均每年三次。

大批战死者病死者饿死者拉低古代人平均寿命。即使是皇帝，掌握最好资源，特别是医疗资源，但与现代相比也差之千里。

生长在新时代，我们是庆幸的。新冠疫情突发后，每个中国人都有切身体会。我们应该全身心投入到中华民族伟大复兴之中！幸福是奋斗出来的！

明朝工业发达很赚钱，皇帝却为国库没钱而发愁是何原因？

明朝时期工业发达很赚钱，皇帝却为国库没钱而发愁是何原因？

明朝是中国倒数第二个封建朝代，也是历史上除清朝外与近现代最接近的一个封建时代。在明朝的时候，中国的封建社会经济达到了一个历史上的高峰期，手工业迅速扩张得到了极大发展，产生了不少的位于世界前列的工业产业群，如造纸印刷业，陶瓷业，纺织业，制茶业，冶炼业在当时都是十分先进且规模较大，发展好很赚钱的行业，甚至在明朝中后期的时候还诞生了资本主义的萌芽。可以说明朝时候的工业很发达，很有钱，但奇怪的是当时的明朝国库却常是入不敷出，皇帝常因没钱而发愁。

明朝之所以工业发达，皇帝却要为国库没钱而发愁，有以下几个原因

供养体系庞大，封建朝代的供养制度一直都是深受后人诟病的制度之一。明朝开国坐享江山，每一代皇帝的亲戚，子孙就成了皇亲国戚，还有皇帝身边的功勋之臣，就都成了世代享受朝廷供养的贵族。这在历朝历代，都是很大一笔开销，也是造成国库不支的原因之一。

工商税低占比小，在明朝的时候虽然工商业很发达，但是他们缴纳朝廷的税很少。朝廷官吏与地方豪强利益一体，士大夫阶层代表工商阶层利益，为他们在朝廷谋利，为他们减税，免税，同时当时的工业主还有不少偷税漏税情况，让国家税收更是减少。所以明朝工业虽然很发达赚钱，但与国家财政却关联不大。

贪腐横行，贪腐是历朝历代都难以根治的顽疾。在明朝不止官员贪墨，连太监也是贪腐罪首之一。明朝时期朝廷官员结党营私，贪腐受贿在历朝中都算得上是佼佼者，其中最著名的就是严嵩父子，乃是贪腐之巨鳄富可敌国，放在当时的世界上也是首富之一，当然还有著名的太监魏忠贤的等人也是大贪。这些官员，太监的贪腐直接造成了国家财政的流失。这也是明朝国库没钱，皇帝常发愁的原因之一。

为什么古代帝王还会担心财政收入，银子不都是自己熔的吗？

“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。理论上，皇室富有天下，四海之内都是他的财产。

可是，财产私有制的强化和巩固，皇帝实际上能够调动的资源也是有限的。除非他使用暴力手段剥夺他人财产为己有。

尤其是在西方国家，很早就对王权进行了限制和约束。国王征税的权力被限制，甚至被转移到了议会手中。国王的开支由国会批准，进一步导致了王权的衰弱。

拿中国来说，古代的主要货币是银和铜铸造的金属货币。国家的收入主要来自于税收，但在传统农业社会，一是税收收入增加空间有限，二是由于农业产量不稳定导致国家税收收入不稳定。

而国家的开支，如公共工程修建、官员俸禄、皇室开支等支出确实刚性的，再遇上战争、自然灾害，过来开支更大，经常入不敷出。因此，皇帝也经常为钱烦恼。比如，汉景帝时期发生了七国之乱，朝廷没钱平叛，便向长安城内的大商人贷高利贷。

有人说，国家可以铸造金属货币和发行纸币。确实，这是手段之一。

但是，第一，中国的金银铜产量有限。我国中原地区的金银铜等贵金属储量产量十分有限，产金地在西北，银和铜主要产地在西南。中原王朝，尤其是没有大一统的中原王朝想通过铸造货币以增加收入的方法很难实行。中央缺钱的时候，通过盗墓（曹操设置摸金校尉专门盗墓以筹集开支）或者灭佛（三武一宗）反而更能增加收入。

第二，发行纸币却导致通过膨胀，变成废纸。宋朝、元朝和明朝时期，中央政府都发行了纸币。但那时没有现代的金融思想，没有金属货币作为准备金。发行初期还好，到后来发行量也来越大，购买力一泻千里。到了明朝，纸币彻底退出舞台。中国再次发行纸币要等到民国。

基于以上原因，古代经常发生财政危机。比如，明朝末期由于天灾（小冰期，气温下降），农业产量减少，国家的财政收入不稳定。而国内的农民起义、辽东的后金不断进攻，导致财政开支猛增。国家财政形势不断恶化，入不敷出严重，甚至到了崇祯皇帝向朝廷大臣讨钱的地步了。