在我国的历史上出现了三次“南渡”。而所谓的南渡,指的就是原先控制全国的朝廷受到了外敌的入侵，兵败精后丧失了都城,于是干脆放弃北方领土,迁移往江南一带,依靠长江流域来重新立国的行为。这三次分别是:晋朝南渡,宋朝南渡,和明朝南渡。其中当时的南明和南宋都是败退,皇室南迁成立的王朝。南宋坚持了150多年而南明却只有短短的15年。那么问题来了,为何明朝不能像宋人和晋人一样,在南方重新立国,把北方的异族政权熬死?那么现在小编就带着大家一起来了解下吧。

一,继承人争议

最常被提起的一点是,北宋灭亡时,宗室中有继承权利的那批人几乎全部被一网打尽了,留下的唯一漏网之鱼就是皇九子赵构,金军帮赵构消除了所有的竞争对手,他的继承权利是无可争议的。只要他活着,就是南宋抵抗力量的旗帜所在。

而反观明朝就不是那回事了,首先明朝宗室不像宋朝那样集中在首都,而是分封于各地。崇祯有三个儿子,而这三个儿子全部在战乱中不知所终。后来南明扶出来继承明朝皇位的福王潞王等等,从继承权利上都不是那么无可争议,于是就像现代豪门因为遗嘱没写清楚常常出现的财产纠纷一样,南明不到20年,出了三个皇帝,一个监国(摄政大臣)。他们互相争战不休,极大的耗费了抵抗势力。

二,明朝末年已经是油尽灯枯,而北宋灭亡更像是个意外

秦汉以后,中国传统上有一个大一统朝代的寿命极限超不过300年的现象,明朝建国后276年后,北京朝廷的智力人力资源几乎全部被耗尽,在崩溃后想重建的话难度之大可想而知。而宋朝则不同,很多人指出过,宋朝开始到靖康之变只有167年,宋朝的制度潜力远远没有被耗尽。一直到金国的突然兴起之前,宋朝一直是欣欣向荣甚至对外扩张的势头。靖康之变是急转直下的大转变。

三,军队军阀化的问题明朝和宋朝在朝代之初,都有强大的中央军团,但在后期,宋朝和明朝的中央军团都退化成为只能维持治安的部队,主要作战都是依靠边防军团,大宋是靠西军,而明朝则是靠边军(后期主要是关宁军)

在抵抗金军入侵时,西军将整整一代军人的血肉都填了进去,在面对掌握骑兵优势的金军面前,前后损失几十万人。而之后的南宋,“中兴四将”中有三人仍旧是出自老西军,基层将领出自西军的更是数不胜数。岳飞韩世忠等人花了13年时间,将靖康之变后的几乎绝境的战局一点一点的扳回,最后用岳飞父子的血为墨汁,签订了绍兴和议。他们挽救了宋朝。

但反观在现代历史爱好者中鼎鼎大名的“关宁铁骑”呢。崇祯四年全国财赋收入为:辽饷10299602两。正赋:460余万,全计约为一千五百万(这是额数,实收只有一千二百万左右)关宁军每年用了其中600万两。崇祯皇帝为了凑足军费连皇后的首饰都卖了。而每年用了国家一半税收的关宁军在明清之际起了什么作用呢?

在崇祯皇帝求援,驰援北京时,关宁军从宁远出发,路上故意“迁延不急行,简阅步骑”,一直等到崇祯死了的消息传来,就直接跑回山海关了。然后开门放清军入关,主动投降清军,追杀过去的同僚友军。最后一位南明皇帝永历帝更是死在吴三桂手里。边军的军阀化,是明朝灭亡的一大原因。

四,气候和经济区域的问题

唐宋之际,北方的自然气候土壤环境尚且没有明清时糟糕,金国在开封立国,都有发达的农业支撑,在1219年,当金朝的国土已经急剧减少的时候,河南的可垦土地还有197万顷,可见北方的农田是足以养活金国的,不足的部分让宋朝进贡补充即可。而明清之际则不同,河南一带灾害战争频繁无力供应粮食,明末北京有85万人,在后金占领后把大部分汉人赶出北京,迁入了数十万的满人蒙人,清初顺治年间,北京有55万人,其中40万为满人。北京的粮食问题,则依赖于每年漕运从南明控制区运输来的粮食。所以能否攻下南明,是清朝政权的生死问题。有江南,则有全国,没有江南,迟早还是得回去出关到辽东打猎去。

南明唯一一次能稳住阵脚的机会就是弘光时期,南京本来就是陪都,文官班底相对完善,江北和湖北都有数量可观的正规军,郑氏集团也是坚实后盾,北方士族心向大明,九边守军尚存。但是这个局势被“联虏平寇”这个短视的战略给毁了,这和党争无关,只是缺少一个能认识到满清危害的人。