“郭嘉不死，卧龙不出”，这句话我们应该都很熟悉，不过郭嘉的死实际上和诸葛亮一点关系也没有，诸葛亮也不是因为郭嘉死了才出山。但是两人总喜欢被拿出来做比较，毕竟郭嘉也是很多人心中的第一谋士，不过郭嘉和诸葛亮并没有正面交手过，所以只能依靠两人的贡献做出一些判断了。当然整体来看诸葛亮不管是功绩还是地位都在郭嘉之上。

诸葛亮和郭嘉，两个人谁更厉害?千百年来这始终是一个没有确凿答案的谜题，一个原因是二人没有战场交锋的记录，诸葛亮一出山郭嘉就死了;第二个原因是两人的军韬武略和奇谋用兵都大为不同。

不过今天小解就从无解中挖细节，细数诸葛亮和郭嘉的锱铢羽毛，以对比他们的能力高低，当然，这必须借助三国其他人的眼睛，尤其是曹丞相。

不可否认，这两人都拥有超越常人的洞察力和执行力，治国用兵套路也足够多，都是可以为主称霸一方的精密算盘式的人物。但是就性格性情来说，两人就相去甚远了。

当初郭嘉在袁绍巅峰时刻离去，是看透了他不能成大事的事实。郭嘉，是好自由洒脱之人，蔑视礼法，不按常规，而曹操也是这样的人。这二人正是互相知道对方的心思和野心，所以曹操才能信任郭嘉，郭嘉才能留在曹营效力。

“郭嘉不死，卧龙不出”一句话似乎点明了孰高孰低，但事情没那么简单。刘备去请诸葛亮，是因为徐庶的推荐，徐庶堪称蜀汉第一谋士，曹操为得到他将他掳了去。因为这个原因诸葛亮才会受邀出山，但他一出，郭嘉就死了，而郭嘉此时正身在曹营……

我们来理一下，徐庶推荐了诸葛，徐庶去了曹营，郭嘉死了，诸葛亮出山了。这是大致的时间线，如此严丝合缝的顺序，是天意还是巧合?在曹营中徐庶和郭嘉可曾有过交锋，这其中是否还有些未揭晓的机密?

军事方面，郭嘉和诸葛从未有过交锋;治国谋略方面，却高下立现。

郭嘉本性淡然，出谋划策的目标都是为了作战打仗，而治国上面他是不怎么掺和的。曹操只要凭借他的智慧打胜仗即可，其他的事情郭嘉不多过问，而这正是郭嘉的聪明之处，面对曹操这个野心家，如果你功高盖主，那么离死也就不远了。

反观诸葛亮，是属于全盘接管，事无巨细，刘备总要请教他几句，关键节点，都是他制定的。到了后期更甚，刘备托孤，还说如果刘禅不行就把他废了自己干，诸葛亮的权力空前强大，可以称为没有即位的蜀皇帝了。

郭嘉27岁入曹，诸葛亮27岁进蜀，这两人都是君主梦寐以求的人才，流传后世的赞语也多如牛毛。曹操说郭嘉“使孤成大业者，必此人也”，刘备称诸葛亮“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。

我们或许可以从曹操的一句话中得到答案。赤壁之战是三国中最为重要的一战，直接奠定了三国鼎立的基础，曹操统一中国的大计被无情刺破。狼狈逃窜的曹操说：“倘若奉孝在此，我何故惨败?”

要是郭嘉还在，我怎么会如此惨败?在曹操心中，郭嘉之才能是远在诸葛亮之上的，郭嘉必定不会同意连营之事，赤壁之战胜算增大，三国战局也将改写。

从结果来看：诸葛亮未出山就规划好了蜀汉蓝图，郭嘉则不关心;诸葛亮包揽蜀国大小事务，郭嘉则只问军事;诸葛亮进军武庙哲人前十，而郭嘉则没有。

小解认为这是一个不可解决的问题，诸葛亮和郭嘉，三国第一谋士的称号看来还要争论很久。不知各位看官有何见解?