说到中国古代的大将这个说法很多网友都知道的还是比较的有意思的，因为经常听说了谁谁是万人抵谁谁以一敌百这样的言论了，所以这个事情也还是比较有意思的，那么有的人要问了，在理论上其实这个说法真的不存在的，那么为什么会有这个说法，这个说法到底对不对呢?下面就跟随小编一起来揭秘分析看看吧!

我们在正史中经常看到以少量人马，击败大量敌军的真实战例，比如白马陈庆之，7000人击败30万人，比如几万孙刘联军，击溃曹操几十万部队，再比如金国女真人以2万人马击败70万辽军。

这样的战例，并不鲜见，以前总是不太相信，怎么可能，就是站在那儿不动，让人少的一方砍，也要把手砍软，刀砍断，也不见得杀得完。没武器代差，不是用机枪对长矛大刀，这种仗人多的一方怎么可能输。历史书上也是在夸张吧，不总有人说，历史是胜利者书写的吗?

后面读的历史书籍多了，知道什么是“信史”，信史是从多方文献，实物，实境，实人相互验证过的，可信的史集，古时候就有很多考古学者，会去验证前朝，前几朝的史书，去堪误。所以，中国正史的二十四史，都是可信的，不是任人打扮的小姑娘，这是华夏文明得以延续的一个很重要原因，是历朝历代的文人、史官良心。现在随口就怀疑历史的历史虚无主义，是要不得的。

那这么多看着悬差巨大的战争，多方是怎么会败的呢?后来无意中看了一个网络小说，叫《赘婿》，作者说了一个原因，我认为有理。在茫茫人海军队中的每一员，都认为对手很厉害，我们打不过，并且每个人都觉得，身边的人会跑，结果只要一个人开始跑，几十万人会瞬间跟着跑，大多数人，连敌人都没看见。这就叫兵无斗志，无士气。

如果是杀这种溃兵，是可能以一敌百的，因为溃兵完全放弃了抵抗，真是任人收割的韭菜。如果兵种上是以骑兵对溃散的步兵，一骑兵杀两百人真不在话下。我们这时代是没看过骑兵对步兵的优势了，那真是天壤之别。步兵不结阵对骑兵，比羔羊都不如。这可以理解蒙古铁骑为什么能横扫欧亚大路了吧?

古代名将，也的确很少有亲自上阵提刀砍人的，杀溃兵，太掉价，会招史官耻笑的，并不光荣。只有突围或打败仗时，主将可能有机会对上敌方士兵。这时的心情和状态，没几个会贪心以一敌百，跑掉是主要目的。

史载比较明确的，也还是有极少数的将领，身先士卒的杀敌立功，比如逍遥津八百破十万的张辽，小商河抗金名将杨再兴。也没具体说到这些将领个人杀了多少敌人。

只有项羽，在《史记》中有记载，垓下之战至最后，项羽只余二十余骑被逼乌江边，无路可退，反身杀入汉军，项羽独杀百余人，还包括汉将。可见楚霸王之勇，威名之盛!