在《三国演义》一书中感觉作者特别偏向于刘备，把他塑造成为一个正面的伟岸形象，对于曹操却多加贬低，让大家都觉得他是一个奸诈狡猾的国贼。但是历史上真的如此吗?小编认为还是有很大差别的。被称为“治世之能臣，乱世之奸雄”自身的志向和才华都是三国君主中最出众的那个。那么曹操为何在《三国演义》中被黑的那么惨呢?

三国演义中有一位治世之能臣，乱世之奸雄，这个人是曹操，在易中天品三国中，曹操的能力被得到了承认，同时也是一个很矛盾的人。也就是说既有好的一面，也有坏的一面。但是为什么在大众的心理他是一个非常奸诈的小人呢?

很多人都知道，《三国演义》中主要讲述的是拥刘反曹的思想，并且将刘备阵营中除了魏延以外的人物进一步的美化，尤其是诸葛亮美化的最为严重，同时也在不断的黑曹操。首先在这本书中为了艺术表现形式，罗贯中将很多史实进行了一系列的篡改，为了达到艺术效果，接着就是在当时拥刘反曹的思想盛行，为了迎合这些听众，不得不这样做。

拥刘反曹的思想其实在宋代的时候就已经出现了，在当时有很多说书的艺人，讲三国的评书，下面的听众则是一听到刘备遭殃就面色苦楚，但是一听到曹操遭殃就拍手叫好。这样的现象来源一句话，“宁教我负天下人，休叫天下人负我”。因为这一句话，宋朝的百姓就认为，这个曹操是一个极度自私的人，但是在《三国志注》中裴松之引入《魏书》的一句话是“宁教我负人，休叫人负我”也就是说，这就算不是曹操的原话，可也差不多，但是后来人为了艺术渲染，在人字前加了天下两个字，于是就变成了三国演义中那样了。

其次就是这个曹操太过真实，在易中天品三国中，易中天曾经说，曹操在历史中这些领导中，太过真实了，就算是 迫不得已的时候讲了假话，但是在能讲真话的场合他还是讲真话，虽然很矛盾，但是矛盾的可爱。就这样的人为什么造人讨厌呢?首先是太过真实了，每攻打一处，都会收编大量的美女，不管身份，看上就抢，所以人们认为曹操十分的好色，但是在我看来这些人是赤裸裸的嫉妒，没有那个男人是不好色的，除非是他不行，而曹操把好色表现的是淋漓尽致，因此惹了不少的祸，但是换成别人的话，恐怕就要装一会柳下惠了。明明心里想着，但是还要装柳下惠的伪君子，不会喜欢曹操这样的真小人。于是本来能够得到褒奖的曹在这些人的传颂下，成为了奸诈的代名词。

在易中天品三国中，说曹操是一个喜欢笑的人，并且在历史和小说中，都表现出了曹操的笑，但是在文学创作中，为了渲染气氛，把曹操的笑，描写的十分的奸诈，在《三国志》中则表现了曹操笑的十分的大气。而刘备呢?不断的在哭，哭代表的就是弱者，于是人们总是在同情弱的同时，就会把曹操想象得十分的狡猾奸诈。