盛世的唐朝时期，看似安静祥和的背景之下，也是有很多暗流涌动，尤其处在到处都是心机的皇宫之中，更是让人心惊胆战，每走一步都是提心吊胆。在唐朝初期，曾经发生过两次叛变，一次是后来的唐中宗李显发动，另一个是由李显的儿子李重俊发动的。但是，两次结果却是完全不一样，李显成功，李重俊失败。是什么原因造成的这两次叛变会是如此不相同的结果?

李唐因为太宗李世民开了一个不好的头，所以后面经常发生叛变，光初唐唐玄宗登基以前就发生过四次，其中二次太子叛变很相似，本文打算以简单的方式向各位论证为啥第一次李显的成功了，而第二次李重俊的却失败了。

第一次叛变的原因是武则天病重，张昌宗、张易之受宠，两人想垄断武则天的话语权，杀死政敌，宰相张柬之等为了维护自己的权力，维护李唐的江山，发动叛变，叛变结果是两张被杀，武则天逊位太子李显。

第二次叛变的原因是李显的韦皇后和武三思专权，欲废太子李重俊，改立韦氏的女儿安乐公主为皇太女，李重俊为了自保，不得不政变。叛变结果是失败，李重俊被杀。

为什么第一次成功了，第二次却以失败告终呢?我觉得有以下几个原因。

第一叛变的对手不一样。张氏兄弟自699年进入武则天”后宫“至705年被杀，因为得宠于武则天，整个张家鸡犬升天，但是张家兄弟却不知感恩，只知肆意妄为，两张在京城几乎得罪了所有正直的宰相，甚至还得罪了武氏和李氏两大皇族。

李显只需要弄死两张就行，两张的后台武则天，虽然是皇帝，但是落毛的凤凰不如鸡，一个重病中的皇帝，如果有人支持就是皇帝，没人支持啥也不是，李显他们进入宫中时，武则天也只能质问自叹，第二天就交出了皇权。

相反韦氏这边，因为前一次叛变，朝廷人员大换血，都是忠于韦氏或者李唐的人，李重俊杀入皇宫时，遇到不少忠于李显之人，最终因兵少失败。

其次叛变参与者实力不一样。

武则天的帝位虽然来得不正，但她却是个有作为的皇帝，所以她任命的人都是有才能且正直之人，等她皇位坐稳以后，她也不会因大臣支持李氏而不信任他们，像狄仁杰、魏元忠、宋璟、张柬之、元崇、崔玄暐、敬晖、桓彦范、袁恕己这些人，大都支持李唐，也是正直之人，都受到武则天的重用。

宋璟他们痛恨两张的胡作非为，甚至深受两张之害。他们大都是神龙政变之中的主力，而这些人在朝堂上也是实权派，有五位还是宰相，还有几位是京城禁军羽林卫的将军。有这些人的支持，神龙政变能够成功也不为过。

反之景龙政变时，因为李显的昏庸，韦氏专权，当初支持李显的正直大臣，杀的杀，贬的贬，所剩无几，此时朝堂之上从宰相到侍郎几乎都是支持韦氏和武三思的。太子李重俊能够邀请到的人也就那么几个，还没有实权人物，除了一个李多祚。

再次武则天和李显的状态不一样。

李显起兵之时，武则天已病入膏肓，死只是时间问题，对于底下的将领来说，不管是保皇帝还是保太子，大部分的目的是升官发财，武则天快要死了，要是保她，升官和发财都没希望，自然就不会支持她。

李湛的父亲李义府，因为讨好武则天升官，后因违法被贬，武则天称帝以后，感恩李义府当初支持自己，所以通过特殊方式选拨李湛，但李湛照样参与了神龙政变。病重的武则天责问他时，他被羞得低下头默不作声。这里面当然有李湛支持李唐的原因，但是如果武则天没有病重，李显完全没希望，李湛肯定不会去支持他。

反之，景龙政变时，唐中宗还年轻，他亲上玄武门，亲自指挥羽林军战斗，自然支持的人就多，因为支持他可以得到好处。

第四矛盾的重点不一样。神龙政变之时，众人反对的两张，老百姓怀念李唐，这次政变属于外部矛盾，所以响应都众。而景龙政变时，李重俊反对的安乐公主、韦皇后和武三思，属于李家内部矛盾，就跟唐太宗的玄武门之变一样，观望的人多。

综上，所以神龙政变成功，而景龙政变却失败了。史书上记载李重俊少时很聪明，只是因为没有好的老师，所以年轻时做过不少违法之事，后来他的两位老师让他读《孝经议》、《养德传》，他才懂事，唐睿宗称他元良守器。