在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

中美关系恶化是近年以来逐渐升温的一个政治、社会领域的多层次话题。不同人对中美关系恶化的起源与发展过程都有不同的见解，但不论是谁都不可否认，如今的中美关系处在如履薄冰乃至岌岌可危的边缘，是进是退还是一个迷惘的前景。

上海交通大学的胡伟教授深耕此问题多年，他认为“中美关系恶化，中国更应该看看自己的问题，责任不在美方。”

要谈论这个话题首先不妨回到关系的本质。无可否认，许多人认为，当今世界虽然有向多极化发展的趋势，但美国仍然是最大且唯一的头号强国、超级大国，不提盎格鲁撒克逊国家为首的一众西方老牌传统发达国家，许多小国也出于自身利益角度成为美国的拥趸。

那么为什么中国就不行呢？既然这么多国家能和美国交好，为什么“唯独”中国会走到今天与美国屡次剑拔弩张，每每话不投机的地步呢？

首先需要明确一个概念，国与国之间的外交远比人与人之间的交往要复杂得多也唯利得多。而中美之间的特殊性在于，这是继上世纪“美苏冷战”后又一个超级大国和准超级大国间的外交。迄今为止，人类历史并没有现成的可供参考的二者和平相处成功案例。

和平相处本身是伪命题？

讲到这里相信很多人想到了一个经典博弈理论－－修昔底德陷阱。这个理论介绍的正是伯罗奔尼撒战争爆发的根源。斯巴达恐惧于雅典的迅速崛起，而发起了对这个新兴城邦国家的战争，但很可惜，最后的结果是两败俱伤，战争过后三十年，两国都陷入了衰落的旋涡。

这个理论有一定的合理性，且历史上也确实存在相当多的现成范例：从英、法两国对沙俄帝国的克里米亚战争，到美国反对英国殖民者税收的独立战争，又或是通过改革崛起的普鲁士与老牌陆权强国法国的普法战争。无不昭示着先发国家对后发国家的遏制与恐惧。

从这一点上来看，中美关系恶化似乎是注定的，是国际政治博弈的必然结果。但各位不要忘了，美国前国务卿、助力促成中美建交的亨利·基辛格曾意味深长地说过：“做美国的敌人是危险的，做美国的朋友则是致命的。”

从字面上理解，很多不了解历史的人很可能会觉得这句话是反直觉的：不谈敌人，美国对盟友不是一向庇护有加吗？马歇尔计划美国可是大力出资帮助整个欧洲从战争过后的废墟里复苏呢。

是的，这都没错，但是代价是什么呢?自麦卡锡时代以来伴生马歇尔经济援助计划的政治条件是什么?为什么北约内部除了美国其他国家的国防几乎形同虚设？为什么坚持独立自主不追随美国大流的戴高乐会下台？为什么冯德莱恩一个欧盟主席家里其他人都是美国国籍？

这些问题都有共同的答案：吃人嘴短拿人手软，免费的往往就是最贵的。欧洲确实因为马歇尔援助计划迅速从二战中复苏，但这一来是因为当时苏联作为社会主义大国存在，它对东欧的经济援助促使了美国这么干，二来这样的援助本身就代表需要以出卖主权为代价。

而更近的例子，伊朗曾经就没有与美国如胶似漆的时期吗?日韩作为反华桥头堡，驻扎两国的美军对当地民众又如何呢？难道是因为过于亲善，基地外才总伴生卖淫产业一条街吗？

想清楚这个问题，再回到中美关系上，大家就不难理解杨洁篪先生在2021年3月19日面对美方代表严厉的声明：“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节……你们没有资格在中国面前说，从实力的角度出发和中国说话。”

尊严不是靠乞求得来，而是斗争

从1971年7月尼克松委派基辛格经巴基斯坦转道密访中国，到1972“破冰之旅”后上海《联合公报》的发布，再到1979年1月1日两国正式建交，中美之间的外交起点不可谓不坎坷。这当然是那个时代顶尖政治家们共同的成果，无法否认。

但需要注意的是，七十年代仍然是“美苏冷战”的一个高峰期，并且苏联在这个时期一度通过军事和科技上的大力扩张对美国取得了优势地位，美国与中国的建交，从一开始就是在此大环境下对于取得更好的国际政治环境来对抗苏联的手段。

事实也确实如此，中美建交后，苏联方面几乎将此视为“妻子背叛丈夫”和“中国背叛社会主义阵营”的双重耻辱。而当时的中国，政治经济改革迫在眉睫，承接工业转移，开拓世界市场，提高人民生活质量才是最重要的，这一点上，苏联的作用不如美国。

但这就证明，美国在建交以来对中国完全是单方面的“施舍”，而没有获得任何好处吗？有这样的言论很好理解，毕竟改革开放后特殊的经济态势使得思潮一度达到了混乱的态势“崇美”、“媚美”乃至自轻自贱的行径时有发生。

可事实并非如此，中国确实承接了美国的部分产业链转移和资金资助，但同样也在长达几十年的时间里回馈了美国和世界巨量的廉价工业制成品，显著提高了他们的生活质量，成为闻名的“世界工厂”。这一点美国绝口不提。

而如果一定要比较谁对中国的帮助更大，很显然，建国初期苏联对中国的157项援助计划帮助中国建立起了一整套完整的工业体系，而这是美国绝不可能做到的。美国对任何援助的国家的帮扶都没有从建立工业体系，帮助其独立自主的角度出发过，谈无私未免抬举。

更何况，一定要说“回馈”，自清末起就源源不断被通过各种方式诱骗、绑架到美国，成为加利福尼亚铁路每一根枕木下的中国劳工，他们为美国这万顷大厦建立付出的代价，美国又何时偿还了呢？以《排华法案》偿还吗?

前苏联时代，赫鲁晓夫曾因“长波电台”和“秘密报告”事件，将中苏关系一步步推入低谷。以至于苏联方面后来对中国这个曾经的盟友扬言要以原子弹进行“外科手术式的打击”。

这是两个没有意识形态分别的大国，在组成军事盟友之后尚且会走到如此境地，根本原因除了特殊时期的政治局势影响，还有苏联一贯的大国沙文主义：他们不尊重中国的主权，准确来说是任何弱小国家的主权。

在这一点上，美国比之苏联有过之而无不及。遍布全球的美军军事基地、肆意闯入南海区域以及台湾海峡等敏感地带、在中东国家犯下的一切战争罪行至今也仍未受到任何制裁。应该说，在《联合公报》和中美建交声明中提到的“承认一个中国原则”，美国几乎从未履行。

随着美国这个以军工复合体形式存在的超级大国疲态渐显：退出叙利亚、在拉美日渐失去号召力、航母舰队老化延修，在实力方面显现出的劣势将使得它更多的在政治领域通过大声量的挑衅来完成颜面的挽回，营造虚伪的外强中干，中美问题将是长久的问题。

而在这个问题的应对上，永远苛责自身，去逢迎和谄媚只会被视为软弱的象征。毕竟在韬光养晦多年以后，中国已经无法伪装。世界需要，也应该要有中国带来的属于新秩序的声音。

在实力上强大自身，注重民生，发展生产力，优化分配，“打铁还需自身硬”。美国走过的资本主义和帝国主义道路，我们不应该在重蹈覆辙。而外交上，和平共处五项原则仍然是我们的出发点，和第三世界站在一起，为更多弱势群体发生，也是我们一贯的立场。

归根到底，“行有不得，反求诸己”，说的是在客观因素都无法改变的情况下，尽可能发挥主观能动性改善自身去适应和改造，而不是一味地曲意逢迎。面对强权，要使中美关系真正走得更远，摆明态度，抛弃幻想才是正确的道路。