感谢悟空小秘书邀请！

读初中的时候，历史教材上清晰地写着文明的曙光——古埃及文明。到了读高中的时候，文明的曙光跑到两河流域的苏美尔。从此，就再也不相信西方的历史学家“研究”出来的历史。

从根本上说，西欧文明只有近代史，根本不存在古代史，所谓古代史都是他们考古“研究”出来的。

古埃及文明，两河文明，华夏文明，那个文明是最早出现的文明？

这个问题，在西方的历史“研究”中，不同的时期有着不同的答案。在十八世纪之前，华夏文明无疑是最为古老的文明，从十四世纪到十八世纪，是东学西进的历史时期。这段历史的背景是蒙元大军西征以及郑和下西洋，中华文明展示着东方大一统帝国强盛。

十八世纪，东学西进达到高潮也迈入了尾声，随之而来的是西学东进，直到今天。从十八世纪开始，西欧人开始对中华文明产生质疑。十九世纪，西欧文明历经大航海，文明的发展速度超过了中华文明。十九世纪末，西欧文明工业革命轰轰烈烈，装载着大炮的巨舰横行世界。中华文明逐渐被打成了二流文明，最早的文明变成了古埃及文明或者两河文明。

然而，在考虑到古埃及文明可能是西欧人认为的黑奴所创造的，西欧人也就无法容忍了。于是一段雅利安人摧毁各个远古文明的历史被创造了出来，于是古希腊文明的亚历山大大帝征服了东方。

随后，最早的文明转到了两河文明的苏美尔文明。可是，在十九世纪末二十世纪初，西欧人不仅反黑人，而且反犹太人，于是乎雅利安学说以及印欧体系逐渐成型，雅利安文明成为了最早的文明。

只是，基督教发源于亚洲，雅利安学说并不健全，缺乏有力的证明，信仰基督教的西欧人在文化认同下，更能接受苏美尔是最早的文明。

为此，雅利安学说逐渐消沉下去。苏美尔文明是最早的文明逐渐被学术界所接受。然而，对于民间来说，大部分稍微懂一点历史的，都是认为为古埃及文明才是最早的文明。

例如，美国现任总统特朗普在2017年访问北京时，依然认为古埃及文明是最早出现的文明。

总体而言，西方的历史都是近代“研究”出来的，主要的历史依据便是十九世纪和二十世纪的考古。这些考古成果所“研究”出来的历史五花八门，令人眼花缭乱。

随着考古科学越来规范，随着中国的崛起，考古与文献相对照的历史研究方法被提出，西欧的历史学家们“研究”出来的东西就越来越搞笑了。

其中最搞笑的有两项：

其一，人种的区别。近代以来，中国人被划分到了蒙古利亚人种，属于黄色人种。随着考古发现，古埃及文明以及苏美尔文明的创造者都是黄种人时，中国人是不是黄种人就遭到了质疑。很多西欧文明的历史学家们通过各种方式来证明，中国人比白种人更白。

其二，迁徙殖民说的兴起。西欧文明的历史学家们，甚至很多中国国内的历史学家们都“研究”出了中华文明来自于古埃及文明或者两河文明，文明西来说在中国历史学界刮起了一股旋风。

所有这些“研究”出来的历史，其目的只有一个，就是要把中华文明打压成为二流文明，甚至是不入流的文明。一切西方人搞出来的东方学，都是一种文化入侵，一种强加在东方之上的政治学说。除了帝国主义，种族主义，民族主义这些东西外，看不出任何历史的东西来。

古希腊这个在历史上被波斯帝国以及罗马帝国两次灭亡的文明，都被拔高到超越一切文明的高度，更不要说其他的东西。西欧历史学家们采取的策略就是，以死文明来寒碜贬低活文明，即拿死人来压活人。反正是死无对证，他们想怎么编故事就怎么编。怎么？不信？想打人？打得过吗？

好了，继续回答这个问题。古埃及文明，两河文明，华夏文明，那个文明是最早出现的文明？

最早独立兴起的原生文明就是：古埃及文明、两河文明、华夏文明。

为何没有古印度文明？

古印度文明不是原生文明，古印度文明是在波斯帝国侵入印度河流域后，在波斯文明的影响下崛起的一个大陆性文明，是一个亚文明。与问题没有具体的关系，这里不详细解释。

独立兴起的三大文明之间有没有关系？迁徙殖民说有没有可能？

文明兴起之后，不存在迁徙的可能。人类文明兴起后，也就意味着人类从森林迁徙时代迈入了河流定居时代。定居下来后，不可能抛弃家业去迁徙。在文明区域内的人口流动是存在的，但是长距离的迁徙不符合生存的逻辑。与提问没有多大关系，具体的，这里也不解释。

三大原生文明，哪个文明是最早的？有什么证据？

最早的是古埃及文明，其次是两河文明，最后是华夏文明。证据？没有。只有理论推演。

在评判一个文明兴起的标准时，一般都是拿青铜器、文字、城市三项作为参考。然而，这三项参考很难凑齐，有的文明有文字没有青铜器，有的有青铜器没有文字，而城市一说就更难确定。例如，玛雅文明有文字没有青铜器。

事实上，文明兴起的唯一标准是定居，彻底地定居下来，不用再进行像动物一样随着季节变化进行迁徙。

人类文明历经五个时代十五个阶段：森林迁徙时代、河流定居时代、大陆扩张时代，海洋贸易时代，太空补充时代。

每一个时代又分为三个阶段，现在人类文明处于海洋贸易时代资本输出阶段，人类文明的下一个阶段是海洋贸易时代技术输出阶段。直到现在，还没有看到这个阶段来临的迹象。

森林迁徙时代定点迁徙阶段是人类文明从森林迁徙时代向河流定居时代迈进的一个阶段。这个阶段在中国是黄帝时期。每一个中国人都知道，我们是炎黄子孙、华夏儿女、龙的传人。我们都知道黄帝击败了炎帝，击败了蚩尤，开创了华夏文明。所以，炎帝、黄帝、蚩尤被并称为中华文明的三大人文始祖。

虽然我们一直认为黄帝开创了华夏文明，仓颉造出了我们沿用至今的汉字，但是黄帝时期从文明的角度来看并不属于文明，只能说是华夏文明兴起的前夕。尽管，我们的史书记载黄帝时期不仅有文字，而且有战争使用的也是青铜武器，城市也知道是有熊。考古没有发现，不被承认。

森林迁徙时代定点迁徙阶段，人类社会在长期的生产实践中，发现了动植物的生长规律，从而不再跟随动物进行随季迁徙，而是根据季节的变化进行定点迁徙。即在众多的迁徙点之间设立一个根据地，随着季节的变化，在根据地与迁徙点之间往来迁徙。

不同的地形形成不同的生产方式，有草原的地方就放牧，有河流的地方就捕鱼，有山林的地方就采集狩猎，有平原谷地的地方就刀耕火种。社会生产力以及食物的保存技术决定了森林迁徙时代定点迁徙阶段，人类社会不能依靠一种生产方式生存下去。河流泛滥之时就会退出平原谷地回到根据地，休整后再出发去山林中的各个迁徙点采集狩猎。

文明的兴起，就是人类社会将不同的生产方式搬到了根据地，通过兴修水利设施，为动植物的生长提供人造的有利环境。

只有肥沃易垦的大河流域冲积平原才能兴建水利设施，促进文明的兴起。土地肥沃，人类社会在没有先进的农业技术的情况下才能获得更多的食物来源。土地易垦，人类社会才能用木石工具进行开发，修建水利设施。只有食物充足，人类社会才能定居下来。

文明兴起的早晚，文明发展速度的快慢，根本原因在于地理环境，在于地理环境的完整性与贫富性。

河流性地理环境与森林性地理环境的贫富性对比，河流性地理环境在被河流山脉切割的情况下完整性程度。

古埃及文明兴起于尼罗河流域，兴起的依靠是尼罗河两岸肥沃易垦的谷地。两河文明兴起于两河流域，依靠的是美索不达美亚平原。华夏文明兴起于黄河长江流域，依靠的是华北平原与长江中下游平原构成的中央大平原。

从河流的数量上看，包括支流，河流越多，意味着山脉越多。那么冲积平原被河流山脉分割的情况就越明显，完整性就越差。

三大原生文明发源地，河流最多的是华夏文明，其次是两河文明，最后才是古埃及文明。

再看贫富性，这个就不一一分析了。大部分人都知道尼罗河定期泛滥给古埃及人带来了怎样一片肥沃的土地，而撒哈拉大沙漠又是怎样一种恶劣的环境。

地理环境的完整性越高，生活在同一片土地的民众交流越频繁，越是容易形成共有的经济文化利益，从而可以调集更多的人力物力进行水利设施的建设。

地理环境的贫富性差距越大，民众越是希望摆脱以往恶劣的生产方式，去追寻更好的生产方式，更有动力去进行水利设施的建设。

如果是热带雨林地区的民众，即便有大河流域，他们也不会去修建水利设施。一方面在于热带雨林的大河流域土地并不肥沃，可以称得上是绿色的沙漠。另一方面，热带雨林地区动植物生长繁盛，人们通过采集狩猎就能获得生活所需，不会去考虑更好的生产方式。

通过两项对比，很容易就可以看出，古埃及文明之所以成为最早的文明的原因。

或许上述论述，很多人看不明白。要了解更为详细的解说，可以关注查看头条号连载的《文明的命运》以及《地理与文明》。

苏美尔早一些，古埃及跟古巴比伦是齐名