在古代传下来的孔子像中我们可以看到，孔子是个面相和蔼的小老头。不过，画像上略显佝偻的孔子多半是后世画师杜撰出来的，因为真实的孔子十分英武不凡。

根据司马迁所著的《孔子世家》可知，“孔子长九尺有六寸，人皆谓之长人而异之”。“长人”就是高大的人，九尺六寸以西汉度量衡来看可折算成221公分。在那个老百姓不习惯喝牛奶的年代，两米多高的孔子简直是巨人般的存在。

我们知道，古人对美男子的要求很高，其中必备的一个标准就是“七尺男儿”。用汉朝的度量衡来计算，七尺大约为162公分，这应该是当时男性的平均身高。通过统计数据可知，现代中国男性的平均身高约为167公分，“七尺男儿”显然比这个标准更低。

然而，即便是在平均身高比古代高出五厘米的情况下，姚明、穆铁柱这样的大个子仍要让大部分人“仰视”，哪怕在普遍人高马大的NBA里他们的身高也属凤毛麟角。那么，在平均身高不足一米七的古代，人们在看到221公分的孔子时，会露出怎样的表情呢？

古人的知识面远比现代人狭窄，所以“少见多怪”的古代文人往往会将某些奇闻大书特书。孔子的身高，在当时为什么没有成为博人眼球的噱头，这便是费解之处。在先秦时代的文献中，我们根本找不到“孔子长九尺六寸”的记载。

子贡、宰予等门徒在老师过世后，准备将老师打造成前无古人后无来者的“圣人”。在他们的造神计划中，势必要美化老师的形象。假如孔子的身高的确超过了两米，这两名弟子为何会忽略这个能让老师形象更高大的特征呢？

显然这是不可思议的。

唯一能解释得通的，就是孔子根本不像司马迁所说的那样，是身高九尺的“东周小巨人”。

那么，“身高九尺六寸”这一信息，是谁伪造出来的呢？

可能大家第一时间会想到子贡等人，但当时并没有相关的记载流传出来，可见子贡等人作为圣人门生，最基本的道德操守还是有的。

孔子的身高被拉长，应该是圣人过世几百年后的事。从《春秋时代的孔子和汉代的孔子》这部史学作品里我们可以看出，汉代的儒生已不再有诚实这项美德，他们根本不会对说出来的话负责任，夸大其词成了普遍现象。

“孔子母徵在游于大泽之陂，睡，梦黑帝使请己。往，梦交，语曰：‘汝乳必于空桑之中。’觉则若感，生丘于空桑。他们说他的头像屋宇之反，中低而四方高。身长九尺六寸，人皆称他为长人。”

从这段杜撰出来的文字中，我们能看到非常浓厚的方士文化痕迹。

显然，这些都是汉初儒生的异想天开之作。司马迁先生是个严谨的史官，所以他自不可能把孔母与“黑帝”之间不清不楚地勾当写进史料。不过，司马迁却仍沿用了里面关于孔子身高的说法。就这样，儒生们不负责任的胡说八道，化身为史料中的正言。

更夸张的远不止此，我们且来看看孔府里收录的一份材料：“先圣身长九尺六寸，腰大十围”。这里面的“围”，是怎样的计量单位呢？《辞海》给出的解释是这样的：“计量圆周的约略单位，即两手的拇指和食指合拢的长度。亦指两臂合抱的长度。”

显然，“两臂合抱”在形容腰围时是不适用的，所以这里的“围”应该是“两手的拇指和食指合拢的长度”。笔者的手掌属平均水平，合指之围的长度大约为三十五公分，就算古代男人普遍身量短小手指短粗，起码也有三十公分。所以，“十围”所指代的含义，至少有三米！

三米多的腰围，难道孔圣是日本相扑运动员的始祖？结合他两米多高的身高，其体重岂不是早已超过三百公斤？虽说文章始终在质疑“九尺六寸”这一点，但笔者也不能排除孔子真的形象高大的可能。但以当时男人的普遍身高来说，孔子拥有221公分的身高显然可能性较低。

其实，这件事最讽刺的地方就在于，真正具备道德修养的孔子根本不在意自己的外表和长相，而看重品行方面的修为。偏偏那些后世儒生夸大其词，刻意美化先圣的外在形象，把好端端的小老头塑造成两米高水桶腰的怪物。

参考资料：

【《春秋时代的孔子和汉代的孔子》、《孔子世家》、《辞海》】

孔子的身高接近两米，历史上的孔子真的有这么高大？

或许有夸大成分，毕竟孔子在百姓的心中是高大的学者的形象，为了表现出这种高大而在古书里夸大孔子的身高。假设孔子身高接近两米，相当于姚明的高度，在古代，这种身高的人几乎没有。

一、孔子的身高

在古书里，孔子的形象是异于常人的高大，甚至记载的九尺六寸换算过来就是两米多，抵得上姚明。可是在古代，很难有这么高的人，毕竟时代的伙食和营养没有现代这么丰富，很难长得很高，即使是现在男生平均值一米八都没有，更别说两米。所以为什么记载孔子有两米，有很大的可能就是为了突出孔子较高的政治地位和学者地位，表现孔子胸怀宽广和那种与众不同的气质。根据古书记载，一般个子高且有一定气质的人物都会形容为仪表堂堂，“堂堂”就是表示身高的高大，且有一定的气质，然而对孔子的描述确是唯独强调高，还写出了高度范围，所以有可能是为了美化孔子而故意在古书里增加了这一点并着重强调。

二、反差

根据以上的假设，我们还有另个一个说法，那就是反差，就像现代里面，有些人本身不高，但是在其他方面有成就，便称之为“巨人”，此“巨人”非彼“巨人”，所对应方面不同。那么对应孔子，孔子的学术研究地位极高，贡献极大，为了弥补形象上的缺失而在书里为他树立一个好形象，也是说得通的。假设孔子身高和古书里的一样，那么腰围也和古书记载的一样，那么一定身强体壮，为什么是一副读书人的模样？一般的读书人都比较瘦弱，不会太强壮。

虽然古书记载了，但是不一定属实，毕竟没有人真的见过孔子，所以需要考证，或者说人有时候为了描述好一个人或一件事，多多少少会比较夸大，所以我偏向孔子其实没有这么高的说法。

孔子两米以上？

日前，北京外国语大学中文系教授丁启阵在自己的博客中发表了一篇名为《孔子的身高与身手》的文章，认为孔子是身高超过2米，身手不一般的人。文章中对孔子身高的推论引用了出土古尺的度量，推出孔子若干个身高的可能，均在两米以上，而对孔子“武功” 的推论更得出孔子不是人们所误解的那样，温文儒弱，而是不以勇武外露而已。丁的观点有很多网友觉得难以接受，认为只是调侃之词，而也有很多网友认为孔子其人可能就是这样，有网友称“孔子文皱皱的儒家形象只是宋朝理学家作的怪。” 丁启阵： 一、孔子的身高 　 大家都知道，孔子是个巨人。《史记·孔子世家》记载：“孔子长九尺六寸，人皆谓之长人而异之。” 　 计算孔子的真正身高，需要先解决下述两个问题：一、《史记》记载的“九尺六寸”，到底是孔子生活的时代（春秋）、国家（鲁国）的尺寸，还是司马迁生活的西汉时期的尺寸？二、今天得有相应时期的古尺，以供测量。 　 古人著书，行文有时候沿用前朝文献、传说，有时候另用新名，很难定夺。《史记》所说的“九尺六寸”，西周、春秋（鲁国）、汉初古尺，都有可能。今天我们可以找到西周、战国和西汉各个时期的尺子，它们的实际尺寸都有所不同。因而，按照它们计算出来的孔子身高也不完全一样。 大致情形如下： 　 河南安阳殷虚出土的周朝骨尺合今天21.92厘米，按照这个尺寸，孔子的身高是2.1米强； 　 河南洛阳金村古墓出土的战国铜尺合现在23.1厘米，按照这个尺寸，孔子的身高接近2.2米； 　 安徽寿县楚墓出土的战国铜尺合现在22.5厘米，按照这个尺寸，孔子的身高是2.16米； 　 1968年到1985年出土的西汉时代的木尺、铁尺、铜尺、竹尺和骨尺共七种，最短为23厘米，最长的不超过23.6厘米，按照这些尺子，孔子的身高在2.2米至2.26强之间。 不论根据哪一种尺子，孔子的身高都在两米以上。 二、孔子的身手 　 开门办学，招收学生之后，孔子就不再谈论“怪、力、乱、神”了。其中的力，当然是暴力，包括日常生活中的挥拳动粗。因此，有人可能进而产生孔子是胆小、力微的怯懦之人的误解。比如《左传》定公十年，就说孔子是“知礼而无勇”之人。其实孔子那是故意“不肯以力闻”。 我这样说是有许多证据的。请看： 　 《论语·述而》记载，孔子在他学生眼里的形象是“温而厉，威而不猛，恭而安。”可见孔子是有厉、有威的一面的，只是他平时一般不发作出来。 　 《论语·公冶长》中，孔子曾批评他的学生子路“好勇”超过了自己。这可以理解为，孔子承认自己其实也是“好勇”的。 　 孔子教学的科目“六艺”，包括了骑马、射箭两项。孔子能射飞鸟（《述而》），六十三岁时还曾亲自为学生驾车（《微子》）。 　 《礼记·射义》记载，孔子一次射箭，观看的人里三层外三层，跟围墙似的水泄不通。可见，射箭、骑马，都是孔子的拿手好戏。 　 《列子·说符》记载：“孔子之劲，能拓（举起）国门之关”。众所周知，普通的城门栓，都可重达百十斤。都城的城门栓，就更粗重了。 　 《淮南子·主术训》记载：“孔子之通，智过于苌弘，勇过于孟贲（古代勇士），足蹑与郊菟，力招城关，能亦多矣。”孔子不但力大无比，还能飞跑，追逐野兔，或许他练过轻功。 　 种种迹象，都透露出这样一个信息：孔子不但会武功，而且功夫相当了得。这样一个勇武有力的人，口口声声周朝的礼仪，仁爱之道，实在是一件很有趣的事情。圣人就是圣人，不服不行。