觉得诸葛亮、司马懿等人比现代人聪明，一是把文学形象当成现实人物有失客观，二是有厚古薄今的嫌疑。

诸葛亮、司马懿等人虽然在历史上确有其人，更是名垂千古，可题主这里说的是《三国演义》里的诸葛亮和司马懿。要知道，《三国演义》是一部小说，并非立足于史实的史书，与真实的历史是有出入的。

作家在创作过程中，为了情节的精彩，或者刻画人物形象，少不了用夸张的手法甚至用虚构情节，来放大人物身上的优点或缺点。鲁迅在评价《三国演义》时，就说过这样的话：“孔明之智近乎妖”。

在《三国演义》中，诸葛亮舌战群儒呛得东吴重臣无话可说，上通天文、呼风唤雨可用草船借箭，借东风火烧赤壁，三气周瑜让周瑜归了西天老家等。这样看来，诸葛亮果然聪明非凡，似乎谁也比不上，现在的人很难到达这种程度。但实际上这些情节都属于虚构，或者移花接木等，与史实相去甚远。

当然，这并非否定诸葛亮的智慧。实际上，历史上的诸葛亮虽然没有这些事迹，可是《隆中对》的确是他的手笔；刘备在世时，他在后方提供了足够的后勤保障；刘备驾崩后他又稳住了蜀汉的大局，并有一次南征、五次北伐的战果。这样的诸葛亮才像一个真正的人，而非小说中“近乎妖”的形象。

另一方面，古人并没有比现代人聪明，也没有相关研究表明现代人的智商有下降趋势。

诸葛亮、司马懿等人是东汉末年至三国时期的杰出人物，在政治和军事上都显示出非凡的才华与能力，而且都被史书记载下来，让人们感受到他们的聪明智慧。但他们只是那个时代最顶尖的人物，数量并没有多少，绝大多数都只是普通人，这些人没有诸葛亮这样的聪明才智，也不会翻出多大浪花来，也不会有人去记载他们的事迹，然而这才是绝大多数普通人的真实状态。除了生活的时代不一样，思想不一样，生活条件不同，他们与今天我们绝大多数的普通人并无两样。要把普通人与诸葛亮相互比较，显然普通人是会被碾压的。

清代的赵翼有句诗：“江山代有才人出，各领风骚数百年。”也就是说，每个人时代都有出色的人物，在自己的时代里乃至与自己相近的时代里引领时代。

如今与三国时期一样，依然有属于这个时代的杰出人物，比钟南山院士和李兰娟院士。

在上次抗击非典过程中，钟南山院士是总指挥。在他的带领下，全国抗击非典取得了成功。这次新冠肺炎疫情爆发，已经84岁高龄的他于1月18日傍晚，挤在高铁上的餐车上，从广州逆行到武汉，到现在已经两个月多了。

翻开钟南山的履历发现，他不仅在医学方面建树很高，而且在别的方面非常厉害。1956年他代表北京医学院（现北大医学院）参加北京市高效运动化，一举夺得400米的冠军，而且到现在还有几项他创下的记录无人打破。1958年他又在第一届全运会的比赛测验中，以54秒2的成绩打破当时54秒6的400米栏全国纪录。

还有李兰娟院士，在2003年非典的时候任浙江省卫生厅厅长。当时她提出一个大胆超前而又极易引起非议的决定：立即将确诊病人的亲属和所有接触者全部实施隔离观察。后来事实证明，这种防控手段是非常有效的。

而这次新冠肺炎，她又大胆地向国家建议，对武汉进行封城。现在的事实也证明，如果当时武汉不封城，那后果不堪设想。

其实除了钟南山和李兰娟等医学领域的人物，其他领域也有杰出的人物。比如通讯领域的任正非，电商领域的马云等，他们都在自己的领域表现出了自己的才华和能力，甚至改变了我们的生活。

另外，我们觉得现代人没有古人聪明，还有一点是因为“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。现在三国时期已经离我们远去，所以我们能够站在高处全面地看那个时代，所以诸葛亮、司马懿这些人物的聪明才智，才能看得清清楚楚。而对于现在这个时代，我们就难以有这个能力，因此也就很难看清这个时代人们的聪明智慧。但如果等到很多年后，当人们回望现在的历史时，就会发现我们这个时代也是人杰辈出的。

因为他们学习与研究的都是本土文化！并且精通本土经典文化与当下形式！他们有着强大的思想理论根基，在此基础上他们又能够根据当前的形势能够潜心研究。尤其像诸葛亮更是有鞠躬尽瘁 、死而后已精神！在潜心钻研的基础上能够根据形式的变化而不断变化！他们可以摒弃很多不必要的干扰！静心研究与实践！而我们现在的教育都是模式话的！大家不是根据兴趣爱好或自我优势来学习和研究的！大家都是在接受填塞试的学习与研究！有很大一部分是单纯的为了考试而学习而已。这样除了你有过神的才能！才有可能能像诸葛亮那样显得格外聪明