关于圆明园重建的话题由来已久，至今没有一个确定的说法。是否需要重建，首先应该解决两个问题。

问题一，重建与保持原貌哪个更有意义？

重建的目的是为了展现中华民族古典建筑的辉煌。让人民一睹圆明园的气派。那么来说，我们现在的建筑水平就赶不上前人的圆明园了吗？鸟巢与圆明园相比，哪个更具先进性？

保持原貌的目的是为了不忘国耻，具有爱国教育意义。我们应当知道，与发达国家相比，我们还有一些落后的地方。知耻而后勇，这是民族的奋斗精神，是民族的精髓。一个圆明园残垣的存在，会激励更多的中华儿女奋发向上，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力。从这个意义上来说，保持原貌似乎更有意义。

问题二，假如圆明园重建上了，我们看中的是它的什么价值？

国家需要投巨资来重建圆明园，且不说钱要花在刀刃上。即使建完了，它的价值何在？商业运作必然要收门票，那么本来是中国人当年的耻辱，今天人们忘得一干二净，还对得起为中华民族牺牲的死难同胞吗？！可以用相同的例子去想想，每年都在宣传雷锋，现在孩童一代还有多少人十分了解？黄继光、董存瑞还有多少孩子知道？莫说孩子，现在不是还有人否定黄继光、董存瑞的真实性存在吗？忘记历史就意味着背叛！应该值得我们深思。

所以，在大的决策之前，握有重权者要权衡利弊，三思而后行。

总之，对实现中国梦有益的，我们要积极倡导并付之以行动，反之则审慎决策，切莫忘民脂民膏来自于民！

我是不赞同修复的，圆明园作为古文物的价值已经不复存在。更多的意义是让我们看到它的时候，回想过去那段屈辱的历史，不忘过去发展未来。

中国近代社会饱受帝国主义列强的侵略和压迫，华夏民族付出了惨重的代价。最终在中国