不赞同。

其一，司马氏与秦国的关系深远，所以认同史记。对于宣太后墓，史记一文中并没有任何特殊记载，而用重笔墨描述了秦始皇墓。而且司马氏世代掌管周史，周襄王时，司马氏去周之晋，后随晋大夫士会奔秦。

（一）司马错，秦惠王之时大将，率军拔蜀，为秦夺粮仓；秦昭王之时，与白起率军伐魏，夺魏61城，率军伐楚，夺楚黔中郡。一生戎马司马错，辅佐三王夺天下。

（二）司马靳，司马错之孙，奉事白起，参与了长平之战，后与白起一起被赐死。

（三）司马昌，司马靳之孙，秦始皇之时主管冶铸铁器的官员。

（四）司马无泽，司马昌之子，任汉朝市长之职。

（五）司马喜，司马无泽之子，封爵五大夫。

（六）司马谈，司马喜之子，汉朝太史令，掌管国家图书典籍、天文历算并兼管文书和记载大事的官员。

（七）司马迁，司马谈之子，太史令。

司马氏家族与秦渊源颇深，可谓见证了大秦之崛起。如果他们所述说的秦国的那些事都有人怀疑，那我也无话可说了。

其二，秦始皇13岁即位，就在骊山开山凿洞，39岁统一天下，70多万刑徒赴骊山修建墓室，49岁驾崩后下葬。秦始皇自以为功过三皇五帝，所以尊为“皇帝”，修陵墓当也是为自己歌功颂德，整个工程耗时之长，人力之众，何为不能造兵马俑？

其三，宣太后死于秦昭王42年，她和穰侯的死对头—范睢在昭王37年就得到重用，41年任丞相。且不说范睢会不会阻谏这工程，你也得看看秦国有没有人力去搞，秦昭王即位后，不说战争日夜不息，也是年年都有，那时15岁可就要上战场了。白起一人就杀敌百万，难道秦国就没有伤亡吗？何况宣太后、穰侯、昭王都是野心勃勃，热衷于攻城略地，不要说是否有闲暇来顾身后事，恐怕是有点积蓄都投入到战争中去了，要不然白起为何要阻止昭王攻赵，实在是国库空虚、军士疲惫，长年征战的结果啊。

其四，有人说秦皇陵是李斯设计的，可惜在史记里没提到，但是李斯贵为丞相，参与了如此之大的工程，也不足为怪。如果那人质疑的是兵马俑的服饰为楚服，我在想是否与李斯为楚人有关呢？另外，秦国统一六国之后，实行全国征兵制，兵源来自全国各地，这恐怕是兵马俑在脸型、表情、年龄上有差别的主要原因。

所以说宣太后以国君标准下葬有可能，其他道听途说、胡思乱想就算了。

那秦始皇是模仿了兵马俑统一六国的