《三国志》一书为陈寿所作。陈乃南充人，字承祚。在蜀国曾任黄门侍郎，蜀国灭亡后，降魏入晋，任治书侍御史。其所作原以巜魏书》，巜蜀书》，巜吴书》三书单独流传。直到北宋咸平六年(1003年)，三书才合成一书。OO三国志是二十四史中最为特殊的一部，史学界认为此书与史记，汉书，后汉书相媲美，被并称为前四史。属正史的经典之作。OO关于该书是否有公报私仇，主要有两方面原因:①巜三国演义》共12O回，因其以蜀汉为正统，故书中大约有60~65回写蜀汉之事(得失荊州，取西川，平南蛮，出祁山，伐中原等)。约有35回~40回写曹魏之事，约有20回写东吴。而巜三国志》以曹魏为正统，其中魏书30篇，吴书20篇，蜀书15篇。两书一对比，三国志中写蜀汉的篇幅与三国演义中写蜀汉的篇幅相比，确实差了很多！②有人认为出现这种情况，是因为孔明斩马谡，而陈寿对孔明不满，因而在著书时有偏情。OO我的看法是:①陈寿原属蜀汉之臣，随后主降魏后入晋。这一特殊身份使他写书时必然以曹魏为正统，否则后果不堪设想！既然以曹魏为正统为主线，则所用笔墨必然多，因孔明在世屡次出兵伐魏，若过多写蜀汉，晋主能通过吗？但只要史实无错，何必计较篇幅多少？因此，公报私仇的说法欠妥！②尽管书中写蜀汉只有15篇，但与史实都相符。范頵称其词多劝诫，明乎得失，有益风化！我国史学研究认为该书所述百分之九十五以上合乎史实，故认为该书为纪传体史书也算名副其实。③前四史中，司马迁任太史令作巜史记》，班固作巜汉书》，后得皇帝授权。范晔作巜后汉书》。陈寿任治书侍御史作巜三国志》。以上四书，除班固中途得皇帝授权外，其余均属私人作品。今天我们能较完整地浏览三国历史，确实应感谢先贤所作的贡献！若没有三国志问世，则三国一段历史，或许像太阳黑点那样，给我们带来遗憾！

陈寿三国志可信度自然高，不过由于陈寿三国志修书时在吴平之后，司马氏平定天下，所以只能承认魏国的正统地位才能彰显司马氏的朝代是正统，不过三国志上承东汉末年下至吴平，眼光远大，将东汉末年及吴平之前的情况以简略字记载，但成就斐然。与史记汉书后汉书并称前四史，而前四史被公认为是二十四史中成就最高的四部，只是三国志考察资料多为各国史记资料，在记录上原史官可能有褒功抑败得行为，所以各国对同一事件可能记录情况不一，但是还是可信度高。