项羽为什么没盗秦始皇陵墓(秦始皇陵墓多少人陪葬)

阿逸认为项羽没有盗秦始皇陵，所以秦始皇陵完好无损。

至于“30万人30天未运完”这句话来自北魏郦道元在《水经注·渭水》中描述：“项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜。牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。”

阿逸认为《水经注》主要是记载地理方面的书籍，主要记载方面是地理而非历史。而且郦道元生活在北魏时代，距离秦汉时期已经很久远了，所以阿逸认为郦道元记载这一段源于传说或者是地方流传的一种小故事。

那么，历史上还有没有记载项羽盗秦始皇陵的呢？有，具体还有两处。

一处是来自史记的高祖本纪，刘邦曾历数项羽十大罪状，其四日：“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物。”

这点阿逸也存疑，为什么呢，因为当时项羽和刘邦，正在对峙中，刘邦历数项羽罪状，是为了让自己站在道德的高处，贬低项羽，败坏项羽的名声，已达到人心向刘被项的地步。所以，夸大点项羽的罪状是极有可能的。

而且同在史记高祖本纪中，刘项还在反秦时，也有相关记载。

项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。 ——《史记·高祖本纪》

为什么同在高祖本纪中，两点记载不一样呢，阿逸认为司马迁确实是实实在在的记载，入关中记载是真的，是确实发生的事情。广武对峙时，记载也是真的，刘邦历数项羽罪状时确实说过这话，只不过是为了抹黑项羽罢了。

同时，在史记的项羽本纪和秦始皇本纪中同样记载项羽只是屠了咸阳，烧了皇宫，也是让阿姨坚定自己想法的佐证。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。——《史记·项羽本纪》沛公遂入咸阳，封宫室府库，还军霸上。居月馀，诸侯兵至，项籍为从长，杀子婴及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其珍宝货财，诸侯共分之。——《史记·秦始皇本纪》历史上还有一处是班固的《汉书.刘向传》记录：“项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。”

阿逸同样对此存疑，这里记载的是刘向在劝谏汉成帝，不要厚葬，极有可能夸大事实，吓吓成帝，已达到目的。

而且《史记·秦始皇本纪》有记载：“始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。二世曰：“先帝後宫非有子者，出焉不宜。”皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。”

从这段历史记载可以看出，秦始皇陵修建的很大，很深，七十多万人，修了几十年，而且有重重机关，休建的工匠又都被秦二世弄死了，还让人栽种了树木。所以，基本上没有人知道秦始皇陵入口位置。

这里还要注意一个时间问题，秦二世即位就安葬了秦始皇，并在骊山种植了树木，而且骊山邢徒都还在完成后续工作。之后，秦朝起码坚持了四年，项羽才入咸阳，这个时候骊山应该大变样了，不好找秦始皇陵了吧。

从历史的角度来看，项羽既然屠了咸阳，抢了秦王宫，也应该来到了秦始皇陵，只不过确实找不到入口，于是就抢了秦始皇陵的陵园，又烧了它，这是极有可能的。

那大点地方装的下那么多人？以讹传讹。