在当代科学家中，霍金已经被当做神人一样的存在，他的一言一行都受到世界的关注。霍金的研讨除了宇宙黑洞理论，后来又发表了霍金悖论来推翻自己的研究成果。据霍金悖论介绍，一个人掉入了黑洞在他人的眼中可能会永远定格在黑洞最深处，因为那里时间是静止的。下面一起了解下霍金悖论吧！

世界十大悖论：费米悖论、乌鸦悖论、黄油猫悖论、芝诺悖论、霍金悖论、理发师悖论、外祖母悖论、上帝悖论、说谎者悖论、伊壁鸠鲁悖论

霍金悖论：黑洞深处时间静止

霍金悖论被称为生死勃论，主要是研究宇宙黑洞的。霍金讲过一个故事，[db:tags]ob和Alice是两名宇航员，他们接近了一个黑洞。不知为何，Alice突然飘向黑洞。Bob看到，Alice正飞向黑洞的边缘，时间的终点。她的动作越来越慢，最后完全停滞了，她的微笑慢慢凝固、定格、永生。

也就是说越靠近黑洞深处，那里的时间就会越加的缓慢，甚至会出现时间静止的现象，而掉入黑洞的人在他人眼里的行动会越来越慢，这也是因为光传播的越来越慢，因为黑洞能够影响到光的速度。但这也算不上是悖论，而是一种对黑洞的猜想与探索。

黑洞是接触另一个宇宙的关键

霍金认为黑洞会保留被吞噬物体的痕迹，且将释放出少量被撕碎的物质。1975年，霍金创立了闻名世界的理论体系，让黑洞的概念家喻户晓。这一理论主要是说，黑洞不可能吐出东西，所有那些被它吞噬的东西将永远置身于我们的宇宙之外。这一论断被一些人称为“霍金悖论”。

为了解决“悖论”从而引发了平行宇宙的概念，因为它与量子理论向抵触。量子理论在原子的水平上对宇宙加以描述，推断出信息时从来不会丢失的。如今，霍金已修改了黑洞理论，认为黑洞是可以“从新开放”的，所吞噬的信息可以以另一种形式释放出来，就像生活中的燃烧一样，只是信息的转化而已。也就是说黑洞在这个宇宙吸收东西，在另一个宇宙吐出来，很可能黑洞就是宇宙的虫洞。

科学家对于黑洞的争论

黑洞长久以来一直是滋生悖论的肥沃温床。早在1974年，史蒂芬·霍金和和其他科学家证明，黑洞不是全黑的。相反，它们会辐射出能量，被称为霍金辐射，由光子和其他量子粒子构成——这个过程极其缓慢，但最终会导致黑洞完全蒸发。霍金发现，这个理论存在一个问题。这种辐射看上去相当随机，因此霍金推测它不可能携带任何与掉入黑洞的物质有关的信息。随着这个黑洞蒸发殆尽，它拥有的信息最终必定会消失。然而，这与量子物理的核心宗旨直接冲突，因为量子物理认为信息不可能被消灭。黑洞信息悖论就此诞生。

几十年来，物理学家一直在努力解决这个悖论。霍金曾认为是黑洞摧毁了信息，向量子力学提出了质疑。其他人并不赞同这一观点。毕竟，霍金的想法源自于他本人对融合广义相对论和量子力学所做的尝试——这一数学壮举本身的艰深迫使霍金必须要作一些近似才行。

如果信息无法逃逸，也无法被摧毁，就会有越来越多的信息被储存在越来越小的体积之中。但是，如果是这样的话，量子理论预言，无论在哪里，只要物质之间发生碰撞，产生一个微型黑洞的概率就会从几乎为零提高到无穷大。你应该会在大型强子对撞机里看到黑洞，也应该会在费米实验室里看到黑洞，还应该在上世纪30年代那些房间那么大的粒子加速器里看到黑洞，理论学家唐·马罗夫说，甚至当你在草地上跳来跳去时，你也应该看到黑洞才对。

显然，这些并没有发生。而另一种可能性，即物质和它携带的信息能够从黑洞中泄漏出来，则是不太可能的。任何落入黑洞的物质都必须要以超光速运动才能逃脱黑洞可怕的引力。最终在2004年，霍金改变了主意，他承认，黑洞最终没有摧毁信息。因为它们都很重，而且从中获取信息都要颇费一番功夫。霍金有许多的预言，有人说霍金预言可能正在慢慢实现，这也是有可能的。

理发师悖论是罗素悖论中的一个典型，因为这个悖论以理发师作为例子而闻名世界，甚至引发了第三次数学危机。而这个悖论探究的终极问题是，这个理发师该不该给自己刮脸，就这样一个简单地故事，却将数学家康托尔的集合论搅和的一团糟。

世界十大悖论：费米悖论、乌鸦悖论、黄油猫悖论、芝诺悖论、霍金悖论、理发师悖论、外祖母悖论、上帝悖论、说谎者悖论、伊壁鸠鲁悖论

罗素理发师悖论

有一位理发师在广告上声称：“将为本城所有不给自己刮胡子的人刮胡子，我也只给这些人刮胡子。”但有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，那他能不能给他自己刮胡子呢?如果他不给自己刮，他就属于“不给自己刮胡子的人”，他就要给自己刮胡子，而如果他给自己刮胡子呢?他又属于“给自己刮胡子的人”，他就不该给自己刮胡子了。

理发师悖论的解决方法

这个“悖论”的问题就出在这里了：“不给自己刮脸的人”的界定标准是什么?

1、界定标准是：如果村里的任一村民x，从出生到死亡都从来没有自己给自己刮过脸，即一生中都没有“自己给自己刮脸”的“劣迹”，那么，x是“不给自己刮脸的人”。

2、界定标准是：如果村里的任一村民x，在接受该理发师刮脸服务之前从无自己给自己刮过脸，即在接受该理发师刮脸服务之前没有“自己给自己刮脸”的“劣迹”，那么，x是“不给自己刮脸的人”。

很明显，界定标准1是不可能的，因为这个标准是不允许给活人刮脸的。唯一合理的界定标准为2。由界定标准2可知，理发师或者符合他制定的规则，或者不符合，二者必居其一，不存在悖论。通过上面的分析表明，“理发师悖论”是由于混淆概念引起的，是与罗素悖论完全不同的。“理发师悖论”是罗素的一个败笔和浑着，是与罗素悖论毫无类似之处的。罗素悖论是深刻的，属于无穷引起的悖论，与芝诺悖论相似，而“理发师悖论”什么也不是。