如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

在抗美援朝60周年纪念日（2010年）的一个新闻发布会上，一位英国记者向中方提出一个相当刁钻的问题。

众所周知，抗美援朝的伟大胜利让新中国真正站了起来。

此战对中国的历史意义，空前重大。

然而，这位英国记者却以志愿军的死亡人数是美军死亡人数5倍多为理由，来质疑我们的胜利。

长期以来，其实都不乏这种论调。

甚至还有人认为，朝鲜战争由“三八线”开始到“三八线”结束，兜兜转转什么也没改变。

签订的也是停战协议，中国不能算胜利。

那么，究竟该如何评判此战的胜负呢？

对此，原中国人民解放军国防大学战略研究所所长金一南将军只用了一句话，就让英国记者哑口无言。

同时，也回答了众人的困惑。

那么，他是怎么回答的？

朝鲜战场的牺牲

志愿军在抗美援朝战争期间，到底死伤多少战士？

这个问题在改革开放前，由于统计条件滞后等等原因，一直未有确切的数据。

所以过去的那几十年不乏各种猜测，乃至夸张之至极的谣言。

直到改革开放后，中国政府才在上世纪80年代做了公布：

志愿军共有36万人伤亡。

其中，志愿军战斗和事故死亡 114084 人。

但这个死亡数字，并不包含战场失踪的25621人，伤员中不治身亡的21679人，与病死的13214人，以及支前民工。

到了90 年代，随着全国抗美援朝战争纪念馆的汇集，各地民政部门才统计出一个更为准确的牺牲人数——183108 人。

即，战场阵亡志愿军11万多人。

再加上，参战人员中伤病和其他原因的死亡。

中国方面在抗美援朝战争中，共牺牲了18万人。

2014年，该数据再次更新，阵亡达到197653人。

之后或许随着不断统计精确，这个数字还会有所增长。

但不可否认的是，其足够触目惊心。

这也是朝鲜人民为什么会说，“朝鲜的山山水水遍染着志愿军烈士们的鲜血” 。

那么，我们再来看看美军的伤亡人数。

朝鲜战争结束之后，华盛顿便有一座“韩战纪念碑”纪念碑拔地而起。

上面清清楚楚向世人交代了美军的所有伤亡：

伤亡共172847人，阵亡54269人。

只是，中国阵亡19万，美国5万，那位英国记者为何会说中方阵亡人数是美方的5倍？

原来，美国堂堂一世界老大，却被当时处处落后的中国军队打得落花流水。

为了挽回最后那一点点颜面，他们耍了点小心机。

其战后对外宣称的是三万多的阵亡数据。

这三万，只包括战斗死亡人数，而没算上其他死亡人数。

如失踪人口、病员死亡等情况。

既然美国都有混淆视听的前例了。

那这五万阵亡数据的真实性，恐怕也难以避免地要遭到质疑。

美军到底死亡多少人？

这可能永远是个谜。

但能够确定的是，以中美阵亡人数差距来判定战争的胜负，是一件非常不靠谱的事儿。

首先，朝鲜战争，我方阵营是中国与朝鲜。

如果算上在后期提供帮助的苏联，也就是三个国家。

而对方阵营是美国与南韩，再加上另外16个国家。

言外之意，我们要面对的，可不仅仅是美国军队。

而是兵力达到近90多万的“联合国军”。

毫不夸张地说，这是中朝苏在对抗一整个西方。

所以，仅拿中美进行对比，实在是站不住脚，且居心叵测。

再者，美军统计的战争阵亡数字并没有把编入美军的非美籍军人算入。

为保证部队处于满编状态，美军在朝鲜战争期间，每个师团级部队都可编入2500名南韩人。

光说这部分韩国人，就不知死了多少。

在1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》中，中国统计是：

韩军伤亡66万余人、美军伤亡39万余人、其他仆从军伤亡2万余人。

而韩国防部编写的《韩国战争史》中称，他们的伤亡总数为98.8万人。

多出我军记录的那30万人，应该就是编入美军的韩国人。

美国称自己伤亡14万，结合中国与韩国的数据，实际起码30万。

由此可知，美军阵亡人数的水分会有多大。

这样看来的话，其实中美之间的伤亡比例，也远没有想象中的那么夸张。

所以，面对英国记者的刁难，金一南将军淡定地表示：

“单纯从参战双方的死亡人数上，去判定一场战争的胜负，过于武断和片面。”

一方面，死亡数据明显有所隐瞒不具太大参考性。

另一方面，金将军一针见血，战争本来就是要付出巨大牺牲的。

我们不能仅仅用数字来评价它的输赢。

类似的例子有很多。

比如反法西斯战争。

众所周知，苏军伤亡最惨烈，贡献也最大，死了上千万人，是德军的近三倍。

你能说这不是一场胜仗吗？

越南战争，中越士兵阵亡近百万，美军仅几万。

但越南实现了独立统一，把美国人驱逐出境，得到了和平与稳定。

这能说是失败吗？

评判一战之胜负，所考虑的远不止伤亡，还有战争的目的、战略与历史意义、国家尊严等因素。

接下来，我们就从这些角度全面地进行一场审视，看看朝鲜战争究竟谁是最大赢家，谁又大败亏输。

美国惨败

美国为什么要打朝鲜战争？

这本是半岛南北双方的内战，却因美国的突然加入，而演变为一场国际战争。

美国的出手，当然不是因为与南韩签订的共同防御援助协定。

这个条约的存在，一开始就是强国对弱国的奴役，是美国进攻朝鲜的借口。

美国之所以要升级朝鲜战争，完全是出于以下三个目的：

第一，当然是要保住李承晚政权，防止社会主义蔓延。

如果北朝鲜统一了半岛，那么不仅冲击的是美国在南韩的利益，还有美国手下的日本。

第二，出于同苏联的冷战对抗，半岛就是美苏在亚洲开辟的另一个战场。

北朝鲜背后是苏联的支持，美国必然要支撑南韩打赢这场“代理人之战”。

同时，此举也是向己方阵营的国家展示实力，威慑潜在的对手国家。

以此强大凝聚西方阵营对抗社会主义阵营的扩展。

第三，当时的美国急需靠战争来转移国内的政治舆论。

1949年共产党在内战中胜出后，美国政府便遭到众多议员与媒体的谴责。

彼时，杜鲁门的支持率直降32%。

如果他再保不住南韩，那么美国在东亚的衰落，大概率会导致他的下台。

那么这几个目标，美国都实现了吗？

历史证明，其只做到了第一点。

从“三八线”开始，金日成一路势如破竹，追着李承晚打到釜山。

只差那么一点儿，就完成了统一大计。

谁料，美国这个程咬金，一出来直接让金日成变成差点儿亡国的那个。

如果不是志愿军相助，美国已经消灭了朝鲜政权，哪里又会回到“三八线”那个起点。

不管怎样，南韩盟友是保住了，也成功阻挡苏联社会主义阵营的扩张，维护了美国在东亚的利益。

这对美国而言，是此战最基本的要求。

其他目的若能完成，就是锦上添花。

所以在理论上说，美国也不算输，算是平局。

但是，从国家声望以及更深远的战略意义来看的话，美国无疑是输家，且付出了不小的代价。

首当其冲的就是，美国的自信心。

世界顶级军队竟然打不过落后的志愿军。

尽管伤亡人数远低于中国，但哪怕就是几万人伤亡，也是美国的耻辱。

对当惯了战争受惠者的美国来说，朝鲜战争的性价比，无疑低得令人难以接受。

看看美国人是如何形容朝鲜战争的吧。

艾森豪威尔说：“这场未能打赢的战争，是美国历史上，仅次于内战和两次世界大战的第四次代价最大的战争。”

李奇微说：“中国军队来了，我们的灾难也降临了。”

“联合国军”司令克拉克，自我揶揄是“在没有打赢的停战协定书上签字的第一个美国将军。”

参谋长联席会议主席布莱德雷称：“朝鲜战争是一场军事上的奇灾大祸。”

布莱德雷

美国军事战略专家贝文称：“朝鲜战争是历史上最具毁灭性的战争之一。”

这场战争可以说，给美国民众也留下了很大的心理创伤。

国内反战情绪高涨，甚至有人把“朝鲜和淋病”相提并论，唯恐避之不及。

其次，这场战争极大地冲击了美国在全球的军事威望。

朝鲜战争结束前后，美国在世界各国，尤其是在其盟友心中的变化。

从众人对麦克阿瑟的印象大反转就可见一斑了。

要知道一开始，“联合国军”的人，可是把麦克阿瑟看作比亚历山大大帝还伟大的常胜将军。

结果这一战，除了开头出奇制胜。

之后因其盲目自大，而一路拉垮。

麦克阿瑟亲手粉碎了自己的传奇。

同样的，美国也从神坛跌落，再也不是自二战以来，那个无往不利的世界老大。

毕竟，美国为首的16国联军，被中国志愿军从中朝边境硬生生赶回了“三八线”。

世界头号强国“不可战胜”的神话破灭，美国的威望和号召力受到挫伤。

不少国家在战后，都不愿轻易追随美国。

比如台海危机和印支问题。

曾经的盟友与跟班英国、法国、加拿大和日本等国都拒绝参与其中。

其不仅没能通过朝鲜战争的军事展示，来强化己方阵营；

反而再也凑不齐大规模的“联合国军”跟随自己，在国际上乱搞事情。

再有就是，美国在朝鲜一打，就是三年。

其死活要为了面子，边打边谈判。

而拖延的这段时间，苏联阵营在东欧是吭哧吭哧埋头发展，巩固根基。

更有不少国家见到中朝的胜利，也纷纷加入到社会主义运动中来。

红色风暴席卷各国。

与美国相反的，中国在此战中不论是战争目的、还是战略意义等都基本实现，是不折不扣的最大赢家。

中国最大赢家

中国抗美援朝的目的有二。

一个是保卫朝鲜政权，帮其赢得战争胜利。

还有就是保卫自家东北门户，避免唇亡齿寒。

本来我们是不打算出手蹚浑水的。

因为当时中国的首要任务是收复台湾。

但计划赶不上变化。

苏联不想跟美国搞成热战，就把中国推出去参战。

另一方面，美国实在太嚣张，把金日成打到中朝边境，还在东北搞轰炸。

要知道，近代中国的主要安全威胁来源有三：朝鲜半岛、台湾海峡、中南半岛。

这三条线，每一个都能成为刺进中国的尖刀。

这时候的美国，已经通过蒋家王朝，背地里控制台湾地区；

与此同时，他们还在越南抗法战争中搞小动作；

如今还想搅动半岛风云。

其野心已经赤裸裸地写在脸上了。

为维护中国的领土安全，为支持朝鲜抵抗美国的侵略，我们必须入朝作战，打击不怀好意的美国。

历史证明，此战带来的利好是空前巨大的。

抗美援朝可以说是新中国的立国之战。

与美国形成鲜明反差，中国的民族自信心得到了史无前例的提振。

以此彻底改变了咱们一百年来软弱挨打的命运。

同时，我国军威大展，令世人刮目相看，国际地位和影响力显著提高，成为亚洲的主要军事强国。

第三世界国家尤其佩服中国。

而美西方从此再也不敢轻视中国。

正如毛主席所说，帝国主义侵略者应当懂得“现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的”。

美国在战争结束后，一方面将打败中国当成外交政策的一个主重要目标和长期政策。

另一方面又担心重蹈覆辙而束手束脚。

艾森豪威尔上台后，坚决力避与中国发生摩擦。

因此，他们没对炮击金门作出反应，又先后几次拒绝了动用原子弹打击中国的建议。

即使60年代，中苏关系恶化。

美军敢开着舰队频繁出入台湾海峡，却不敢真对中国动手。

到了越南战争，美国更是牢牢记住中国的警告，始终未敢越过北纬17度线。

朝鲜战争虽然让中国付出了沉重的代价，但也是令我们脱胎换骨的一战。

其产生的意义与影响比我们想象得更为深远。

这就是我们为什么在如此艰难的情况下，非得抗美援朝的原因。

不得不感谢我国领导人的战略眼光；

更要感恩为此抛洒热血的志愿军战士，致敬！

参考资料

多少中国人牺牲于抗美援朝战争[J].共产党员,2010(15):57.

孟庆龙.火与冰:朝鲜战争对美国的心理冲击[J].军事历史,2020(05):15-23.