这张照片就称为是林徽因十大美照中最美的一张，我个人感觉确实是有点高估的，我们来看看那个时候人们拍的几个著名女明星的美照。

秦怡的——

秦怡比林徽因年轻了十八岁，1922年生人，那个时候拍照的模式是差不多的，可是看照片，同样都是年轻时候，秦怡无疑要比林徽因美很多。

再看王丹凤的——

还是明显的比林徽因漂亮。无论男女，漂亮的亮点之一就是眼睛，中国人讲究双眼皮、大眼睛，五官端正。

再看看王晓棠——

发现了没有？几个老明星在其年轻时的美都有一大特点，就是她们的眼睛都又大又神采奕奕，我没看出林徽因的双眼就多漂亮。

不过，老实说，我觉得这样议论林徽因的相貌，其实是有点亵渎这位民国时期的才女的，根据介绍，她不仅在文科方面颇有才华，而且在建筑设计方面也是一个人才，和其丈夫梁思成一起，在新中国的文物保护方面也颇有贡献。

所以我猜，那么多人认为她美，更多的可能是关乎她的超凡脱俗的才女风采。

——林大美人，抱歉了，我俗了，地下有知，一笑而过吧。

注：回复评论：

不少评论都说林徽因这样照片是素颜，所以看着没有王丹凤、秦怡或者王晓棠美丽，就认为仅仅是素颜拍照的关系？那再看一张网上找到的林徽因照片：

林徽因（1904年6月10日－1955年4月1日），林徽因的祖父是林孝恂，进士出身，历官浙江金华、孝丰等地。父亲林长民毕业于日本早稻田大学，擅诗文，工书法，曾任北洋政府司法总长等职。林徽因是出生于晚清民初的官僚之家，还不是中低层的官僚，而是高级官僚，她爸林长民可是北洋政府的司法总长，这个职位我如果没有理解错的话，即相当于司法部长。而林徽因的丈夫梁思成的父亲是大名鼎鼎的梁启超，戊戌变法（百日维新）领袖之一、中国近代维新派、新法家代表人物，梁启超的祖籍家庭是乡村士绅，也不是普通人家，梁启超自己曾经中秀才，后乡试中举，名列第八，后两次参加会试，第一次没中，第二次因为清廷签署了《马关条约》等等丧权辱国的条约，而放弃了会试，开始投身维新变法运动，他迅速的成了当时维新变法运动的领袖。后来维新变法运动失败，梁启超和康有为都先后逃到了日本，他曾经试图和孙中山的革命党联系，但遭到康有为的阻止，从骨子里说，梁启超仍然属于康有为那一边的改良派人士，和孙中山的革命党渐行渐远。梁启超曾经被袁世凯的政府任命为法务次官，而他也确实多次在他创办的媒体上替袁世凯鼓吹，后来回国，他反对革命党，肆意诋毁革命党，最后他也成了袁世凯政府的司法总长。不过后来他对袁世凯的恢复帝制大为失望，这才参加了蔡锷的护国运动，他还担任抚军兼政务委员长。

——我想说明的是，林徽因是出生于一个高级官僚之家、与一个晚晴民初的风云大人物的后代结婚，你认为她拍照会是素颜吗？连我妈四十年代末和我爸结婚拍的照都要稍微化点妆，一个大官僚之家、大户人家的才女拍照怎么可能素颜？看看这张照片，估计其彩色是后期加工的，但其眉眼唇彩是否后期加工就不清楚了，但你仍然觉得她比明星照更素颜吗？

民国时期的女人拍照，尤其这类大头照，照相馆里摄影师是一定会给客人化妆的，有人化的侬一点，有人化的淡一点。完全素颜拍出来那脸上可能一塌糊涂了，反光会很厉害，没办法看了。

此外，我还想说的是，林徽因作为建筑领域和文科方面的才女，值得人尊敬，但王丹凤等明星，属于文艺人士，能够成为一个时代的明星，终究也是因为在电影表演方面独具才情，从文艺界来说，王丹凤、秦怡、王晓棠等女明星也是一代才女。用“戏子”一词来贬低电影明星，毫无意义，也说明不了任何问题，因为其实你根本贬低不了人家。都什么时代了，“戏子”一点也不比其他领域的才子才女逊色，我一点也不喜欢范冰冰、鹿晗等国产明星，但也不能不承认人家能够成为明星，自然有其独具才情之处，非普通人能够做到，否则全中国只怕一大半人会去做“戏子”，因为全中国大多数人都以为电影明星钱好赚。

话题扯的太远了，再说一遍，上述照片，无论林徽因的还是几个明星的，其实在拍照时都化过妆。林徽因的公论的美，其实仅限于那个时代的上流社会之才子才女阶层，未必属于大众层面的美，大众层面的美，只有电影明星可以胜任。

如上。

没有