这是一个争论不休的历史遗留问题。明确的说，袁崇焕不是奸臣，但缺乏的是挽狂澜于既倒的才能；不管毛文龙受不受节制，直接斩杀毛文龙袁崇焕明显是不对的。关于这两个问题需要详尽的回答。

明朝末年，能够抵抗后金的杰出将领不是没有，比如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上，他在任上颇有建树，后金拿他也没有办法。问题就出在明朝自己的内部，无故猜忌孙传庭，以至于撤换了孙传庭，这是朝廷犯的一个大错。

袁崇焕在蓟辽督师的任上没有多大的建树，唯一称道的是“单骑平兵变”这件事，其余主要是说大话。

袁崇焕向崇祯表示自己五年平辽，但前提是崇祯必须给予自己大力支持，特别是军需的支持，崇祯很高兴，满口答应。尽管天灾连年，国内民怨沸腾，老百姓起义风起云涌，崇祯还是给予袁崇焕大量的人力物力上的支持，可以说袁崇焕要什么崇祯给什么。时间一点点向前流逝，尽管离五年还远，但袁崇焕平辽不但没有丝毫进展，而且却让后金绕过袁崇焕的防线打到了北京家门口。无论我们替袁崇焕怎么解释，这条失职之罪是免不了的。

袁崇焕另外一条说大话就是用大炮炸死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》都没有这条记载。这条消息来源于朝鲜《李朝实录》，里面记载袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一炮打死了努尔哈赤。实际上努尔哈赤之死离这时候还有半年之久，我猜测可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但绝没有打死。

那么袁崇焕到底为什么被处死呢？是后金的反间计么？说反间计那就太小儿科了，一个被释放的不起眼的小太监一句话就能定下袁崇焕凌迟的大罪，而且还经过了半年的审讯，这可能么？那明白着是清朝摸黑明朝。

袁崇焕被定了十大罪，但最重要的还是资敌，失职，擅杀毛文龙三条大罪。将在外君命有所不受，作为蓟辽的督师袁崇焕有这样的大权。战场上或战或和袁崇焕也有临机决断的权利；但是关系到议和这样的国策，你袁崇焕凭什么不上报朝廷定夺呢？后金大旱，牛羊饿死无数，正是灭后金的时机，袁崇焕在这个节骨眼上和蒙古互市（蒙古是后金的附属）不就是资敌么？我们相信袁崇焕不是奸臣，和蒙古互市也是为了拉拢蒙古，但后金却通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕汉奸之名百口莫辩。杀伐独断的蓟辽督师实在是犯了太不改犯的错误，也突现出袁崇焕无担当大任的能力。

斩杀毛文龙绝对是错误。毛文龙作为皮岛总兵，是牵制后金的重要力量。毛文龙被杀，皮岛驻军收编，皇太极再没有了后顾之忧，从此不断的出击大明，直接打到北京，这也是崇祯最为恼火的地方。再说即便毛文龙暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不能为了立威直接斩杀毛文龙，因为毛文龙和袁崇焕级别相当或者接近，而且手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以把毛文龙抓起来，上报朝廷，直接斩杀属于明显越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦，岳飞和于谦被杀的时候当时都认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被当做奸臣。第一个给袁崇焕翻案额额恰恰是乾隆，其中缘由值得玩味。

袁崇焕是明朝最杰出的抗金名将民族英雄，是明朝唯一几次击败后金满清两位开国雄主努尔哈赤皇太极及莽古尔泰多尔衮阿济格多铎豪格阿巴泰等后金悍将的头号抗金名将，可惜赤胆忠心的民族英雄袁崇焕千里迢迢救援北京却被皇帝朱由检自毁长城千刀万剐，被北京老百姓吃肉喝血。南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，因此袁崇焕是实至名归的清官忠臣，民族英雄。

这是一个争论不休的历史遗留问题。明确的说，袁崇焕不是奸臣，但缺乏的是挽狂澜于既倒的才能；不管毛文龙受不受节制，直接斩杀毛文龙袁崇焕明显是不对的。关于这两个问题需要详尽的回答。

明朝末年，能够抵抗后金的杰出将领不是没有，比如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上，他在任上颇有建树，后金拿他也没有办法。问题就出在明朝自己的内部，无故猜忌孙传庭，以至于撤换了孙传庭，这是朝廷犯的一个大错。

袁崇焕在蓟辽督师的任上没有多大的建树，唯一称道的是“单骑平兵变”这件事，其余主要是说大话。

袁崇焕向崇祯表示自己五年平辽，但前提是崇祯必须给予自己大力支持，特别是军需的支持，崇祯很高兴，满口答应。尽管天灾连年，国内民怨沸腾，老百姓起义风起云涌，崇祯还是给予袁崇焕大量的人力物力上的支持，可以说袁崇焕要什么崇祯给什么。时间一点点向前流逝，尽管离五年还远，但袁崇焕平辽不但没有丝毫进展，而且却让后金绕过袁崇焕的防线打到了北京家门口。无论我们替袁崇焕怎么解释，这条失职之罪是免不了的。

袁崇焕另外一条说大话就是用大炮炸死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》都没有这条记载。这条消息来源于朝鲜《李朝实录》，里面记载袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一炮打死了努尔哈赤。实际上努尔哈赤之死离这时候还有半年之久，我猜测可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但绝没有打死。

那么袁崇焕到底为什么被处死呢？是后金的反间计么？说反间计那就太小儿科了，一个被释放的不起眼的小太监一句话就能定下袁崇焕凌迟的大罪，而且还经过了半年的审讯，这可能么？那明白着是清朝摸黑明朝。

袁崇焕被定了十大罪，但最重要的还是资敌，失职，擅杀毛文龙三条大罪。将在外君命有所不受，作为蓟辽的督师袁崇焕有这样的大权。战场上或战或和袁崇焕也有临机决断的权利；但是关系到议和这样的国策，你袁崇焕凭什么不上报朝廷定夺呢？后金大旱，牛羊饿死无数，正是灭后金的时机，袁崇焕在这个节骨眼上和蒙古互市（蒙古是后金的附属）不就是资敌么？我们相信袁崇焕不是奸臣，和蒙古互市也是为了拉拢蒙古，但后金却通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕汉奸之名百口莫辩。杀伐独断的蓟辽督师实在是犯了太不改犯的错误，也突现出袁崇焕无担当大任的能力。

斩杀毛文龙绝对是错误。毛文龙作为皮岛总兵，是牵制后金的重要力量。毛文龙被杀，皮岛驻军收编，皇太极再没有了后顾之忧，从此不断的出击大明，直接打到北京，这也是崇祯最为恼火的地方。再说即便毛文龙暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不能为了立威直接斩杀毛文龙，因为毛文龙和袁崇焕级别相当或者接近，而且手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以把毛文龙抓起来，上报朝廷，直接斩杀属于明显越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦，岳飞和于谦被杀的时候当时都认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被当做奸臣。第一个给袁崇焕翻案额额恰恰是乾隆，其中缘由值得玩味。

袁崇焕是明朝最杰出的抗金名将民族英雄，是明朝唯一几次击败后金满清两位开国雄主努尔哈赤皇太极及莽古尔泰多尔衮阿济格多铎豪格阿巴泰等后金悍将的头号抗金名将，可惜赤胆忠心的民族英雄袁崇焕千里迢迢救援北京却被皇帝朱由检自毁长城千刀万剐，被北京老百姓吃肉喝血。南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，因此袁崇焕是实至名归的清官忠臣，民族英雄。

有没有头挖墓就知道了！

文革时，因为传闻有宝陪葬，袁崇焕墓被红卫兵挖开仔细找过，未发现有人骨，连丝织品残片都未有发现，事实证明，这个墓连衣冠冢都算不上，是个彻头彻尾的骗局！

至于什么佘家守墓三百年的神话，连最该相信这事的袁崇焕的铁杆粉丝阎崇年都不相信，阎崇年认为佘家是骗子！

这是一个争论不休的历史遗留问题。明确的说，袁崇焕不是奸臣，但缺乏的是挽狂澜于既倒的才能；不管毛文龙受不受节制，直接斩杀毛文龙袁崇焕明显是不对的。关于这两个问题需要详尽的回答。

明朝末年，能够抵抗后金的杰出将领不是没有，比如孙传庭，其能力远在袁崇焕之上，他在任上颇有建树，后金拿他也没有办法。问题就出在明朝自己的内部，无故猜忌孙传庭，以至于撤换了孙传庭，这是朝廷犯的一个大错。

袁崇焕在蓟辽督师的任上没有多大的建树，唯一称道的是“单骑平兵变”这件事，其余主要是说大话。

袁崇焕向崇祯表示自己五年平辽，但前提是崇祯必须给予自己大力支持，特别是军需的支持，崇祯很高兴，满口答应。尽管天灾连年，国内民怨沸腾，老百姓起义风起云涌，崇祯还是给予袁崇焕大量的人力物力上的支持，可以说袁崇焕要什么崇祯给什么。时间一点点向前流逝，尽管离五年还远，但袁崇焕平辽不但没有丝毫进展，而且却让后金绕过袁崇焕的防线打到了北京家门口。无论我们替袁崇焕怎么解释，这条失职之罪是免不了的。

袁崇焕另外一条说大话就是用大炮炸死了努尔哈赤。无论《明史》还是《清史稿》都没有这条记载。这条消息来源于朝鲜《李朝实录》，里面记载袁崇焕在会见朝鲜特使时说，我一炮打死了努尔哈赤。实际上努尔哈赤之死离这时候还有半年之久，我猜测可能是袁崇焕的大炮打伤了努尔哈赤，但绝没有打死。

那么袁崇焕到底为什么被处死呢？是后金的反间计么？说反间计那就太小儿科了，一个被释放的不起眼的小太监一句话就能定下袁崇焕凌迟的大罪，而且还经过了半年的审讯，这可能么？那明白着是清朝摸黑明朝。

袁崇焕被定了十大罪，但最重要的还是资敌，失职，擅杀毛文龙三条大罪。将在外君命有所不受，作为蓟辽的督师袁崇焕有这样的大权。战场上或战或和袁崇焕也有临机决断的权利；但是关系到议和这样的国策，你袁崇焕凭什么不上报朝廷定夺呢？后金大旱，牛羊饿死无数，正是灭后金的时机，袁崇焕在这个节骨眼上和蒙古互市（蒙古是后金的附属）不就是资敌么？我们相信袁崇焕不是奸臣，和蒙古互市也是为了拉拢蒙古，但后金却通过蒙古获得了急需的粮食，袁崇焕汉奸之名百口莫辩。杀伐独断的蓟辽督师实在是犯了太不改犯的错误，也突现出袁崇焕无担当大任的能力。

斩杀毛文龙绝对是错误。毛文龙作为皮岛总兵，是牵制后金的重要力量。毛文龙被杀，皮岛驻军收编，皇太极再没有了后顾之忧，从此不断的出击大明，直接打到北京，这也是崇祯最为恼火的地方。再说即便毛文龙暗地里不服袁崇焕，袁崇焕也不能为了立威直接斩杀毛文龙，因为毛文龙和袁崇焕级别相当或者接近，而且手里也有尚方宝剑。袁崇焕可以把毛文龙抓起来，上报朝廷，直接斩杀属于明显越权。

袁崇焕不是岳飞和于谦，岳飞和于谦被杀的时候当时都认为是冤案，而袁崇焕在明朝一直被当做奸臣。第一个给袁崇焕翻案额额恰恰是乾隆，其中缘由值得玩味。

袁崇焕是明朝最杰出的抗金名将民族英雄，是明朝唯一几次击败后金满清两位开国雄主努尔哈赤皇太极及莽古尔泰多尔衮阿济格多铎豪格阿巴泰等后金悍将的头号抗金名将，可惜赤胆忠心的民族英雄袁崇焕千里迢迢救援北京却被皇帝朱由检自毁长城千刀万剐，被北京老百姓吃肉喝血。南明满清民国新中国都为袁崇焕平反，因此袁崇焕是实至名归的清官忠臣，民族英雄。

有没有头挖墓就知道了！

文革时，因为传闻有宝陪葬，袁崇焕墓被红卫兵挖开仔细找过，未发现有人骨，连丝织品残片都未有发现，事实证明，这个墓连衣冠冢都算不上，是个彻头彻尾的骗局！

至于什么佘家守墓三百年的神话，连最该相信这事的袁崇焕的铁杆粉丝阎崇年都不相信，阎崇年认为佘家是骗子！

应该是可信的，《明史》是康熙年间编修的，当时满清入主中原不久，有个前明史学大家叫万斯同，不受官职，不领俸禄，也一定要参于修撰明史，就是怕清政府的官员篡改史实。