封建时代，皇族为了至高的权力，父子、兄弟、叔侄、夫妻、母子……各种厮杀反目，没有什么亲情是真心的，没有什么情义是可靠的。 难怪常有人说，皇宫是最没人性的地方。

古代皇族的早熟生活，决定了父子间的年龄差距往往很短：

汉文帝刘恒（前202年--前157年），汉景帝刘启（前188年--前141年），年纪只差14岁。 众所周知景帝还有个同母姐姐，馆陶公主刘嫖。除非他们是龙凤胎这种特例，否则汉文帝临幸其母窦皇后的年纪只会更小。

齐高帝萧道成（427年—482年），齐武帝萧赜(440年—493年)，年纪只差13岁。

和他们同时代的北魏：景穆帝拓跋晃（428年—451年），文成帝拓跋濬（440年—465年），献文帝拓跋弘（454年—476年），孝文帝拓跋宏（467年—499年），

景穆帝和儿子文成帝年纪相差12岁，文成帝和儿子献文帝年纪相差14岁，献文帝和儿子孝文帝年纪相差13岁，

拓跋晃如果不是因为政见不合，得罪了老爹太武帝拓跋焘，23岁就忧惧早逝，他原本不但12岁就能当爹，而且26岁就能当爷爷，不到40岁就能当太爷爷……

然而，皇帝寿命太长，其实不是好事，年纪越大，其实反而是越怕死。越衰老就越恐惧，越想紧握着权柄，而一个老年皇帝，面对年富力强的继承人。权柄必然逐步失控，一个无力控制权柄的人却要死抓住权柄，必然各种玩权术，这当然成为一个王朝的噩梦。

而且，随着时代的变化，一个老人会越来越无法与时俱进适应时代。怠政是必然的，巨人打盹依然认为自己是巨人，但是其基础却不免一步步被挖空。

比如梁武帝萧衍，最大问题真的是活得太久，都80多岁了， 临贺王萧正德被梁武帝收为养子，却在萧衍有亲生儿子后归本宗，一直心怀不甘，成为侯景之乱的祸首之一。

同为南朝开国君主，如果宋武帝刘裕，齐高帝萧道成，也如梁武帝这么能活的话……为了自己的皇位，到底会做出什么来呢？齐武帝肯定不得好死。宋武帝刘裕死时候和宋少帝那是父慈子孝，如果晚死20年呢？在权力面前，亲情真的可以相信吗？

还有东吴大帝孙权，年轻时候真的是文韬武略一代英主，就因为活的太长，为了皇位大搞权术，最后给他的帝国留下什么样的继承人，和什么样的烂摊子啊。

还有清朝康熙皇帝晚年的虐儿子、乾隆皇帝晚年的胡搞，唐玄宗李隆基晚年给帝国留下的百年大坑……

相比之下同样坑儿子的汉武帝其实已经是高寿皇帝中最明智的了……

还有蜀汉后主刘禅，如果在邓艾杀来之前，早死1年，那都注定是齐桓公级别的强人，结果却留下“乐不思蜀”的笑柄。其实这还是不错的结果，起码公平点说，刘禅到执政最后阶段都没胡乱折腾。国家统治集团只是衰弱而没内斗，还算比较团结。蜀汉之亡，亡在外来统治集团的衰弱，良才后继无人，以及军事布局的错误上，亦是天命。

所以说，辛亏北魏皇帝多半短命，否则以他们的年龄间隔，60岁的老皇帝，在朝堂一眼望去，一群45岁的皇子，一大群30岁的皇孙，无数个15岁的皇曾孙们，已经结婚生子了，“五世同堂”说来好听，可能不厮杀得和乌眼鸡一般么？

而对一个君主来说，如果死得太早，留下幼主即位，局面同样会很糟糕。英年早逝的皇帝，留下的那就是大坑：

看看魏文帝曹丕、魏明帝曹睿，都给后人留下什么烂摊子……

齐武帝萧赜活了53岁，不算短命，然而留下幼主，其侄子齐明帝萧鸾趁机取代上位， 齐高帝和齐武帝子孙又是什么下场……

汉宣帝刘洵作为故卫太子的唯一血脉，汉武帝遗诏养于掖庭的皇曾孙， 故卫太子一党在汉昭帝一朝，可谓众所瞩目，也是众心所系。

刘洵执政25年，43岁去世，可谓英年早逝，却也恰到好处，否则，如果皇储之争持续个15年，他不满意的太子汉元帝如何暂且可以不管，但是若也和汉武帝那样，换个幼主在位的话…… 还指望族灭霍氏之后，还能有第二个霍光么？

晋武帝司马炎， 他父亲司马昭那句“天下景王（司马师）之天下”，这是司马炎不能明言，心中最大的隐患。如果司马炎在咸宁年间的瘟疫没挺过去，一病不起，他最忌惮的弟弟，司马师的嗣子、齐王司马攸自然可以君临天下，而不用被气死了。但是司马炎自己的儿子们，估计得血流成河了。

司马炎后的诸王之乱，之所以乱成那个历史上样子，不是司马炎的政治能力真的太废柴，而是他太处心积虑的布局，阻止新的权臣强臣出现，结果是大家都在司马炎布局下跳舞，你死我活的反复争夺，几败俱伤却没有真赢家出来。

实际上，在皇权虚弱的时代，强势皇帝处心积虑的布局，以求稳固皇权，多半就是这个结果。越是机关算尽，对国家就越糟糕。而司马炎的安排，间接导致五胡乱华，可谓天不佑华夏了。

（本文部分内容，为【长乐夜未央】 原创撰文 | 【狐狸晨曦】整理发布）

古时候皇帝与皇子之间关系如何？

首先就是君臣关系了

历代皇帝一般都多位皇子，明面上皇帝还是要做到君臣有别的，不能让臣子看出他可以可以偏向哪一位皇子。这样不合帝王之术

其次是爱屋及乌关系

大家都知道，皇帝都是有宠妃的。皇子的母亲要是能得皇帝的宠幸，那他跟皇帝的关系肯定不一般。没办法，枕边风吹的。

再者就是性格关系

历代皇帝都喜欢性格跟自己很像的皇子。别无他二，人都有臭脾性，不管外人怎么看，反正自己觉着舒服。

以上3中关系是皇帝于皇子之间最容易产生共鸣的。就像父与子，即使产生意见上的分歧，都会以媒介关系化解的。

古时候皇帝与皇子之间关系如何？

首先就是君臣关系了

历代皇帝一般都多位皇子，明面上皇帝还是要做到君臣有别的，不能让臣子看出他可以可以偏向哪一位皇子。这样不合帝王之术

其次是爱屋及乌关系

大家都知道，皇帝都是有宠妃的。皇子的母亲要是能得皇帝的宠幸，那他跟皇帝的关系肯定不一般。没办法，枕边风吹的。

再者就是性格关系

历代皇帝都喜欢性格跟自己很像的皇子。别无他二，人都有臭脾性，不管外人怎么看，反正自己觉着舒服。

以上3中关系是皇帝于皇子之间最容易产生共鸣的。就像父与子，即使产生意见上的分歧，都会以媒介关系化解的。

古代的帝王们，为何大多都不喜欢太子？

自古薄情帝王家，太子虽然是帝王亲选的接班人，但往往对太子却是猜忌多于信任。再加上有部分奸佞之臣的挑拨，从而让帝王与太子之间的关系日益紧张，甚至达到厌恶的程度。

毕竟在权利面前，不管是帝王还是太子其实都不太重亲情。而且就算太子是帝王亲选的接班人，其实很多时候帝王对太子都是怀有猜疑的，可能因为前人的悲剧太多，再加上权利的诱惑又太大，所以帝王根本就不可能真正相信自己的太子，即使他是自己的儿子。
而且本身传位也是一个比较矛盾的事情，很少有帝王能够真正放下自己手中的权利，所以他们既想培养一个优秀的继承人，又忌惮着继承人优秀到让自己下位。所以他们本身对待太子就是很矛盾的心理，因此只要稍微有点外部的催化他们就会把这种矛盾变成厌恶。

太子年岁越大，其实太子与帝王的矛盾往往就会越明显。因为一方面帝王是不愿意放弃权利的，而帝王不放弃太子就不能表现出来，但没有哪个太子愿意一直做太子的。再加上如果没有坐上帝王之位，未来的变数就很大，往往不能让太子安心，从而会对帝王产生谋反之意。而只要表现的稍微明显一点，帝王对太子就只有厌恶之心。

即使太子已定，但太子的兄弟依旧会对太子之位蠢蠢欲动，因而会故意造一些不利于太子的谣言到帝王耳中，从而加深太子与帝王之间的矛盾。
所以总的来说，本身帝王对太子就是一个比较矛盾的心理，因为大多数帝王本身是不愿意放弃权利的，而太子的存在又时时刻刻告诉他让位是迟早的事。再加上其他的诸多原因，就让帝王们很难喜欢上太子。

培养接班人时皇帝都要做的事，为什么皇帝都不喜欢太子？

在封建帝制下，我们发现皇帝似乎都不太喜欢自己的太子。即使开始关系很好，最后也是会恶化的，它也不会因任何人的意志，道德和感情而转移。

这是因为没有一个皇帝可以凭借自己一个人掌握整个国家的权力，但必须有自己的心腹作为行事权力的工具。就像一味忠于帝国力量的古代人一样，他们只存在于某些人的想象中。对于大多数贵族和官僚来说还是要忠于皇帝的，因为背叛的代价他们承担不起，或者忠诚可以带来名誉。但在历史中确实存在着一些高尚的圣人，例如岳飞，诸葛亮。

因此，从每个皇帝的角度来看，自己离开人世后，太子可以成功地在宫廷中压制贵族和官僚并掌握权力。如果不想权力被篡夺，皇帝必须在死去前设法训练太子，寻找相应的心腹。但是拥有强大的心腹团体的太子，将不可避免地成为整个国家的第二大权力中心，而这反过来又将成为威胁皇帝本人的大问题。

皇帝解决这个难题的常规方法通常是抚养一个或多个儿子，表现出亲密关系，喜欢这个儿子。所以这个儿子其他人更有权力，并有意或无意地激发他与其他人竞争。让他们互相制衡，互相对抗，以免对皇帝本身构成威胁。

这些由皇帝故意支持并与太子形成制约，是由于“家天下”这一制度。皇帝并是因为偏爱太子，才给予了他们比传统更多的宠爱。大家都知道，在老皇帝最喜欢的接班人成功上位之后，其他人都不会有好的结局。