从公元前221年秦始皇称皇帝到1912年清宣统帝逊位这两千多年中，中国共出现过四百多个皇帝，这些皇帝多以男性为主，女性皇帝寥寥无几，有名号历史公认的仅武则天一人。悠悠华夏数千载，女性优秀者多如牛毛，为什么女人当皇帝的却少之又少呢？仔细分析，无外乎有四个原因。

历史背景不允许女性太强。中国历史进入封建社会以来，男权主义盛行，女子的社会地位比较低，受到的教育程度相对的也不是很高，大部分就是男子的附属品。封建礼法对女人的束缚极大，对女人有三从四德的要求，女人必须对男人从一而终，一旦有违礼制，轻则遭到社会谴责，重则遭到严刑处罚。思想上更是讲究男尊女卑，女人没有更多的自由空间，充当男性的附属就是最佳的选择。因此，对大多数一般女人而言，想出头想有作为真不容易，更别说当皇帝了。

封建社会的成型是建立在马上得天下的基础之上，历朝历代兴亡更替都是由战争决定的，最终弱者淘汰，强者胜出。而武力是由男性直接付出的，即男人通过武力在马上得到天下，男人自然由自己来当皇帝，掌握最高权力，不会让女人来分享自己的胜利成果，当然，后宫除外。女人天性就是不尚武，所以封建社会依靠武力夺取政权进而谋取皇帝宝座，这种方式对女人来说也是不适用的。

既然女人天性不尚武，那么武则天当皇帝又是怎么回事呢？原因很复杂，最主要的就是武则天能力强、运气好。武则天拥有娇媚的外貌，这使得她在太宗、高宗两朝脱颖而出。当然女人的外貌是经不起岁月的考验的，武则天具备的更重要的一点就是能力强，能辅佐自己的丈夫唐高宗李治处理朝政，能有自己的一套人马，处理朝政能让众人信服。这点，很多男人都做不到，更别说一般的女人了。除此以外，武则天心狠手辣，为了夺位敢于对自己的亲生孩子下手，敢于对千万政敌举起屠刀，丝毫不顾及亲情及旁人议论，就这一点，绝大多数女人都做不到。至于运气嘛，就是武则天的老公唐高宗李治体弱多病，如果李治不生病，武则天当皇帝也没戏呀。

有这么一种说法：男人是理性的动物，女人是感性的动物。男人是理性的，会优先考虑利益问题。女人由情感支配自己的行为，很容易被周围的某些事情所感动。封建社会皇帝治理国家必须站在国家战略利益的角度分析问题，最忌讳的就是感情用事。而历史也证明了女性当权者在遇到重大国家问题时是多么的冲动，慈禧太后是清朝著名的政治家，戊戌变法之后，慈禧一度想废掉光绪皇帝，西方列强对此十分不满，老太太气不过，便借用义和团运动向列强十一国宣战，结果八国联军进京，慈禧光绪仓皇西逃。慈禧也因此被网友称为“史上最任性的老太太”。

明知大清不敌列强，偏偏一国挑战十一国，不是作死又是什么？所以说在这件事上慈禧还是很不理智的。还有就是甲午之战前，慈禧为了过生日挪用海军军费导致清军战败，按照事后慈禧自己的解释说，我就想过一个好生日就这么难吗？一个大清国的掌门人，目光竟如此短浅。当然女性“无冕之王”理性的也有，但是太少了，汉代的吕后就是一个难得的政治家，刘邦死后，匈奴单于给吕后写信，调戏侮辱吕后，当时汉朝弱小，匈奴强大，吕后明知这是匈奴挑衅，但仍以大局为重，最终汉匈之间实现了几十年的和平。可吕后也犯了一个错误，不断地提拔家族势力，这也为吕家被连根拔起埋下了伏笔。

总而言之，古代女人当皇帝实在是难上加难，自身地弱点感性、不尚武、不够狠、背景弱不说，就是给个机会成为“无冕之王”，也不能保证能善始善终啊！看看历史上那些教训：吕后主政西汉十余载，政绩颇多，死后家族被清算；东汉邓绥邓太后执政东汉十几年，国泰民安，死后家族几乎招致灭顶之灾；北魏冯太后推进北魏改革，不到五十岁，活活累死；唐代武则天创造“贞观遗风”最后被政变赶下了台；清代慈禧执政半世纪，留下千古骂名。一句话，做女人难，做一个成功地女人更难。

现在都有女领导人，古代为何女子不能做帝王？

不是不能，是很难。从历史进程看，从奴隶社会演变成封建社会，女子繁衍的重要性降低，男子的体力分工的重要性变高了，母系社会被父系社会取代。从社会上看，因为在封建社会是父系社会，男权主义盛行，女子的社会地位比较低，受到的教育程度相对的也不高，就是男子的附属品，还有很多原因，一时也说不了那么详细，反正男子当帝王都要各种类似神权护佑的征兆来维护王权统治，更何况女子，不仅仅要有权利的合法性维护其统治地位，更要有服人的实力，个人还得精通权谋，更重要的是得有好的机遇，历史也不过出了一个武则天。

为什么古代女人不能当皇帝？

其实这是儒家的功德. 在中国的封建礼法中,夫为妻纲是三纲五常的重要内容.也就是说在社会伦理道德观念中女人处于从属的地位.所以在人们心目中女人不能主政.仅有的一个女皇都是靠无数的阴谋诡计才得逞的,而且后世的评价也不高. 所以中国女主主政很少见.