【奇趣网 www.QiQu.net】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

发布时间:2024-01-06 05:26来源:奇趣网编辑:QiQu阅读: 当前位置:奇趣网 > 科学探索 > 手机阅读

原创不易,请随手关注!

作者:毅品文团队水之秋,无授权禁转!

在当今的网络上,乾隆皇帝有个广为人知的称谓——“败家子”。为什么这么称呼他呢?理由就是乾隆六下江南、大修园林、生活奢靡,花钱如流水,把他爹雍正攒下的家底都败光了。那么,乾隆到底是不是“败家子”呢?说乾隆是“败家子 ”,到底是网络中的人云亦云,还是符合历史的真相呢?笔者本篇文章就来谈谈这个问题。

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

(《乾隆南巡图》局部,乾隆六下江南是很多人认为他“败家”的原因之一)

首先让我们来看看所谓“乾隆败光了雍正攒下的家底”这个说法符不符合历史事实。很多人看过电视剧《雍正王朝》,该剧结尾曾有一段字幕,称“雍正继位时国库只剩700万两银子,而在他十三年后去世的时候,国库已有5000万两银子”。很多人就是从这里认定:雍正收拾了康熙留下的烂摊子,让国库存银增长了七倍。然而,这只是电视剧的艺术渲染而已,却根本不符合历史事实。按清朝户部历年存银数来看,康熙末年国库存银实际上是3200多万两,而雍正末年的国库存银只有3400多万两,也就是说,雍正当朝十三年,到他去世时,国库存银只比康熙末年多了200多万两而已。乾隆继承的就是这3400多万两银子的家底。乾隆继位之后,经过前期的徘徊,到中期以后,国库存银一直在攀升。乾隆四十二年(1777年),国库存银达到了前所未有的8182万两。此后有所下降,但是到了乾隆退位的乾隆六十年(1795年),国库存银仍然有7000万两之多,超过雍正去世时的国库存银两倍还多!由此可见,说乾隆“败光了雍正攒下的家底”的说法是不符合历史事实的!

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

(电视剧《雍正王朝》结尾处的字幕,里面的两个数字误导了许多人)

然后我们再来看看,乾隆在位六十年,钱都花在了哪里。没错,乾隆在位期间,六下江南,大修园林,生活奢靡,确实花了不少的钱。但是,如果从现实的数据分析起来我们就会发现,乾隆花在自己身上的钱绝不是国家支出的大头。以乾隆三十一年(1766年)清朝国家财政支出情况看,这一年国家支出共3451万两,其中49.26%是用于支付军饷,留给各省财政的占17.39%,支付官员俸禄占15.97%,用于河工水利的占11.01%,而宫廷的花费只占6.09%,可见,皇宫的支出占比是比较小的。乾隆朝花钱最多的事情归结起来其实是两件事,一件事是打仗,一件事是赈灾。乾隆一朝,屡屡发生战争,累计花掉的军费高达1亿5000多万两。

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

【这几个都演过乾隆,大家觉得谁演得最好?】

这些战争中,有的意义不大,花费巨额军费是一种浪费,但还是有很多战争对中国具有重要的意义,例如平定准部回部之战,以3000多万两银子的军费代价,将新疆200多万平方公里的土地纳入了清王朝的版图,这钱可谓花得非常值得。又如反击廓尔喀之战,以800多万两银子的军费代价,确保了中国边疆的安全,而且大大加强了对西藏的控制,也可谓物有所值。乾隆在赈灾方面也非常舍得花钱,甚至比他爹雍正还要大方得多。比如乾隆七年(1742年)北方发水灾,乾隆一下就拿出了310万两银子赈济灾民。又比如乾隆二十一年(1756年)据户部报告:“雍正十三年之间,江南赈项,凡用一百四十三万,已不为不多。而乾隆元年至十八年用至两千四百八十余万。”又比如乾隆五十年(1785年),由于全国普遍出现灾荒,因此这一年乾隆的赈灾特别“给力”,一下子拿出了1400多万两银子用于赈灾,占当年国家财政收入的三分之一!有学者估算,乾隆在位六十年间,光是赈灾的支出至少要在2亿两白银以上!若再加上兴修水利的花费5000万两白银,乾隆在打仗、赈灾和兴修水利三个方面就花掉了大约4亿两白银!这些钱总不能说没花在正事儿上吧?

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

(香港老电影《乾隆赈灾记》剧照,此片反映了乾隆帝对赈灾工作的高度重视)

最后,笔者要说,乾隆其实完全可以把国库存银搞得更多的,但是他并不是一个守财奴,是他自己放弃了这样的机会。乾隆始终不觉得国库存银越多就越好,他认为,天下的财富总数是有限的,国库里的钱多了,老百姓的钱就少了,所以一味增加国库存银并不是什么好事儿。在乾隆时代,大体上以7000万两银子为界限,国库存银超过了这个数字就会在全国大范围蠲免赋税。乾隆在位六十年,前后五次免除了全国当年的赋税,这一壮举可谓前无古人,后无来者!根据乾隆朝平均年收入4000多万两银子的水平,仅这五次全国性的免税,就相当于少征收了2亿多两银子的赋税!国库因此少了2亿多两的存银,但民间却因此多留下了2亿多两的财富,真正起到了“藏富于民”的作用,让老百姓得到了大实惠!如果加上这2亿多两“让”给百姓的银子,乾隆退位的时候清朝国库存银将接近3亿两!

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

(位于苏州市的清代《奉旨宪遵蠲免渔课永禁泥草私税》碑,是清代蠲免赋税的重要历史佐证)

了解了这些,您还会认为乾隆是个“败家子”吗?参考文献:《清高宗实录》、《清史稿》、《清代户部银库收支和库存统计》

有什么意见,欢迎在下方留言讨论!(请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料)

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

乾隆算是个败家子吗?

乾隆是不是个败家子要整体、全面的看。

首先,乾隆并不是一个碌碌无为的皇帝。的确,他的运气比较好,登基的时候康熙、雍正已经给他打下了良好的基础,留给他的是充盈的国库而不是一个烂摊子。但乾隆本身也作出了不少历史贡献,比如将新疆纳入中国版图,使清朝区域在当时达到最大。比如在位期间生产力进一步发展,乾隆中期时每年国库收入基本能达到六七万两白银。

其次,乾隆后期生活奢靡。

乾隆被人诟病最多的就是六下江南了,皇帝出行,耗资巨大。我们看红楼梦,元春省亲一次,就使贾家财力虚空了,更何况皇帝出巡呢,而且还出行了六次。此外,乾隆时期吏治不严,纵容贪腐,天下第一贪和珅就出现在乾隆朝。这么多的国家蛀虫,也会导致国库流失。

但是,我自身觉得,一个皇帝,即使极度奢靡,所耗费的钱财也有限。只要皇帝有作为,能促进生产力发展,能提高百姓生活水平,就是一个好皇帝。道光皇帝很节俭,穿着补丁衣服上朝,但是自身平庸没有政绩,再勤俭也无助于国库充盈。乾隆后期,人口已达两亿,在当时的生产力水平下,有限的耕地无法供养如此多的人口,加之土地兼并严重,农民起义随之爆发,因此乾隆后期国库亏空,绝不是乾隆一人奢靡造成的,有人口因素、制度因素等等。综上,将乾隆视为败家子并不公允。

乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子

乾隆皇帝真的是个败家子吗?为什么很多人都说他是个败家子?

乾隆皇帝确实是一个败家子,很多人这么说的原因有以下几点,第一是乾隆爱惜名声,即位三个月就一次就免除了六十九名官员的欠款。所颁布的诏令,善政不绝,四海之内无不欢呼雀跃,但是得到这种好名声的代价就是花钱;第二是开辟新疆,频繁发动战争,虽然说这是正事,也取得了一定的成效,但是花费的钱财也巨大;第三是纵容和珅贪污,最终导致和珅贪污银子高达几亿两,而当时国家一年的财政收入才大约为七千多万两。
小编推荐:如果您对本文《乾隆真的是败家子吗也许答案不是你想的那样,假如乾隆不是败家子》感兴趣,还可以看看《欧洲发出警告:中国技术禁令可能引发灾难 》这篇文章。奇趣网所提供的信息内容来源于合作媒体、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。本文如需转载请注明出处。

上一篇:孕期为什么老是喝水多呢,为啥孕期唾液这么多

下一篇:太阳上最丰富的元素是哪一种 它占据了多少百分比

科学探索排行

科学探索精选

科学探索推荐