山东，淄博。男子路边买无籽西瓜回家切开后不熟，男子要求摊主负责，对方却说他卖的是有籽西瓜男子找错人了。二人吵得面红耳赤，最后打赌切开所有西瓜，男子称：要是有籽我全买了！

事发当天的傍晚，路边的一家西瓜摊正迎接着络绎不绝的顾客。一名男子路过时，看到西瓜又大又圆，就上去问起了摊主，摊主说他家的瓜又沙又甜，还包熟，不好吃不要钱。

男子听说后就让摊主帮他挑了一个，随后，就拎着西瓜回家了。男子到家后，洗了洗西瓜就抱到了桌子上切开，想着让一家人一块来吃点西瓜解解暑。结果一刀切下去，西瓜中间却是发白的，瓜根本没熟。

男子顿时感觉自己受到了欺骗，买瓜的时候摊主说了包熟包甜，怎么还给他挑了个生的？男子气愤地回到瓜摊，找摊主理论。

摊主听完男子的话后，以为自己真的卖了个生瓜，结果他往男子的袋子里一看，顿时放下了心。

摊主笑着说，男子肯定是记错了摊位，因为他卖的是有籽西瓜，但是男子这个却是无籽西瓜，这个瓜不是他家的。

男子却表示不可能，就这么会时间他怎么可能记错了呢？就是在这个摊子上买的，肯定是摊主卖了生瓜故意找的借口。

二人你来我往吵了起来，摊主坚决不认这个无籽西瓜是自己卖出去的，男子坚称就是在这里买的。

二人吵来吵去，摊主的生意没法做了，路过的一大群人都停下来围观，大家七嘴八舌，有说男子记错摊位的，又说摊主卖生瓜的。

二人吵了半天，摊主越吵越气，顺嘴就说：我卖的就是无籽西瓜，不信你把西瓜都切开，看看到底有没有籽！有一个无籽的，我一分钱不收！

男子一听摊主这么说心里也有点打鼓，但是转念一想，自己的瓜就是在这里买的，怕什么？于是男子也较上劲了，大手一挥豪气万丈地回道：切就切，如果有籽我全部买了！

于是两个大男人就在大马路边上，一人一把刀切起了西瓜，很快，一车西瓜被切完了，路边摆了一溜一切两半的西瓜，果然如摊主所说，没有一个是无籽的。

这件事一经班出，引起了一大群人的热烈讨论，有人说事实证明，就是男子自己记错了摊位，打赌输了，这些西瓜就该买下来。

也有人说，可能是摊主确实卖了一个无籽西瓜，一车西瓜里混进去一个无籽的，也有可能。

更多人的关注点在与，摊主和男子打赌是否算数？这些西瓜男子是否应该全部买下来？

首先，我们要理解农业产品买卖的一些基本规则。

在《民法典》中明确规定，销售者应当向购买者提供符合质量要求的商品。同时，如果销售者明知商品存在质量问题，不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

再者，如果男士确实是在这个摊位上买的西瓜，并且可以证明这些西瓜存在问题，那么他有权要求摊主进行赔偿。

然而，摊主在争辩中提出了一个事实，即他出售的是有籽西瓜。如果这个事实成立，那么男士就不能证明这些西瓜是在这个摊位上买的，因此他的要求可能会被拒绝。

但是，如果男士能证明这些西瓜是在这个摊位上买的，即使摊主出售的是有籽西瓜，他还是有权要求赔偿。

因为在这种情况下，即使西瓜是有籽的，但如果质量不符合要求，销售者仍然要承担责任。

至于男士是否“记错”了摊位这一点，我们不能轻易下定论。如果男士确实能证明这些西瓜是在这个摊位上买的，那么他就没有记错。然而，如果他没有这样的证据，那么他可能就要承担“记错”的责任。

至于最后两人决定打开所有西瓜以证明各自的立场，这种做法虽然有些极端，但在这种情况下，如果双方都同意，并且没有违反任何法律，那么这也是一种可能的解决方式。

然而，这种做法可能会带来一些额外的成本，比如打开的所有西瓜可能不能再出售，因此双方应该在决定这样做之前考虑清楚。

最后，也是所有人都最关心的一个问题，摊主和男子打赌是否具有法律效力？摊主的瓜都是有籽的，男子是否需要全部买下来？

在民事纠纷中，具备下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有相应的民事行为能力;

(二)意思表示真实;

(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

因此，摊主说如果他的瓜无籽一分钱都不收，男子说如果西瓜有籽他全部买下，只要是二人真实意思的表现，最后所有西瓜都是有籽的，男子理应兑现承诺，买走切开的所有西瓜。

总的来说，这个事件告诉我们，在发生争执时，双方应该理性地寻求解决方案，而不要采取过激的行动。如果争执无法解决，应该寻求法律途径来解决问题。

最后，您认为男子是否应该买下全部西瓜？