“我强烈要求取缔中医，中医不灭，天理难容！”

中南大学教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药。

张功耀，男，就职于中南大学政治学院。

1956年11月10日生，湖南郴州人，1988年毕业于浙江大学，获哲学硕士学位。

中南大学科学技术哲学专业学科带头人，湖南省自然辩证法研究会及湖南省科普作家协会常务理事，湖南省科技新闻学会高级会员。

2006年10月7日，在网上发出《关于征集就告别中医中药而致国家发改委公开信签名的公告》。

在2006年发表的一系列文章中，从科学哲学的角度对中医理论提出质疑。

其中一篇题为《告别中医中药》的论文，引发了广泛的热议。

他呼吁五年之内，将中医从国医体系中剥离出来，将其转移到民间。

随之，越来越多的人加入到了讨论当中，持续不下的热度引起了国家卫生部门的关注。

卫生部发言人称：万人签名呼吁取消中医的行为是对“历史的无知”，卫生部对此坚决反对。

2007年，张功耀访问南大，开讲座质疑中医，却遭到反质疑和笑场。

面对众多质疑，张教授并不沮丧：

“我们必须坚持把这个人命关天的问题讨论下去，并继续向政府有关部门明确表达我们的意见。”

张教授认为：中医药称不上是一门科学，因为“衡量一种理论是否属于科学，最简单的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理关系或因果关系。

中医之所以不属于科学医学，就在于它的经验判断和理论陈述都没有达到这样的境界。

他以六味地黄丸为例：大家都知道是这六味药，但到底是哪味药发挥了什么功效，就很难求证了。

张教授称：中药在生理和病理上过于盲目。

他以《本草纲目》为例：本草一书中，推荐“口服狗屎绞汁”来解毒、治疗小儿霍乱、心绞痛等。

张教授认为：这种记载根本不符合科学，也无法用科学来证实。

改革开放以来，随着西医的兴起，中医的地位逐渐被取代。

西医通过各种电子设备或仪器来进行辅助诊断，可以直观的看到疾病的发展过程以及危害情况。

并且西医的治疗方法也是简单直观的，短时间内就能看到治疗效果。

而中医作为中华民族的瑰宝，不仅是一门医学，更是我们文化的一部，承载着中华民族五千年的智慧和传统。

中医讲究的是望、闻、问、切，中医之道，就是调和阴阳二气，阴阳平和，则病自除，体自健。

所以，中医中药多以调理为主，短时期内不容易看到治疗效果。

两种治疗方式，谁好谁不好，一直都是存在许多争议的，只能说各有各的长处和不足。

西医西药，在治疗细菌与病毒感染方面效果好！

中医中药，在治疗慢性病、五脏六腑的调理方面，效果也不错。

实际上，现在的中医院都是中西医结合的医院。

他们也充分应用了现代化仪器进行身体检查，判断病因。

在当今社会，的确是以西医为主，西医也治愈了许多中医治疗没有明显效果的疾病。

但是某些西医认为难以治愈的绝症，却在中医治疗中看到了希望。

张教授认为中医是一种“伪科学”和“迷信”，应该予以废止，让西医成为我们国家唯一的“医疗技术”。

这样的言论，是比较片面和不切实际的。

中医中药是中国传统医学的重要组成部分，已有数千年的历史。

在过去的几百年里，它一直是中国人民的主要医疗手段。

中医不仅包括草药、针灸、推拿等治疗方法，还包括中药理论、中药饮食疗法等。

在治疗肝炎、高血压、糖尿病、哮喘等疾病方面，中医的治疗效果已经得到了科学的验证。

此外，中医的预防保健作用也得到越来越多的人认可。

所以，张教授提出的：

1、中医是一种缺乏科学基础、缺乏实证依据的诊疗方式。

2、传统的中医脉诊、针灸、拔罐这些方法是无效或有害的。

3、中药对很多疾病都是无效的，只是起到了一种安抚的作用等。

这些反对中医的观点，显然是与事实不相符的。

而他用美国、欧盟等国家对中国传统中药的进口存在诸多疑问，并对中国传统中药进行了严格的禁令。

以及中医不算是一门正规的学科，没有任何科学证据和实验结来证。

更是大放厥词：若是继续让中医存在，就是对西方科学的污蔑，是一种不道德的行为等等。

这些反对中医的言论，我怎么看，怎么都觉得像是有点崇洋媚外的成分。

关于中医和西医的问题，各位怎么看？