吴克敬照片来自网络

近日，一篇出自陕西省作家协会副主席、西安市作家协会主席吴克敬的文章《扎在长发上的橡胶手套》引发舆论争议。文中吴克敬批评了“因卫生巾而向防疫人员哭诉”的一名西安女子，称其“矫情”、“小姐做派”。

此文一出，吴克敬立即遭众多网友指责不尊重女性。目前，该文已删除，吴克敬也表示，自己从未有过不尊重女性的想法，“我之前的作品一直都是尊重女性的，可以说我是崇拜女性。”对于网友的批评，他表示，“让大家批评吧，疫情当中，还是要理解每个人。”。

事情至此，本该画上句号了。没想到，有网友竟然挖出吴克敬一稿多投的旧闻。开始我并不相信，今天看到2015年7月16日长江文艺杂志社发的《关于谴责吴克敬小说自我剽窃、重复发表的声明》在网上晒出来，白纸黑字，铁证如山，不得不信。兹将《声明》摘录如下：

“《长江文艺》2015年第7期发表了吴克敬的短篇小说《锄禾》。小说发稿期间，本刊总校在终校时，发现此作有似曾相识感，提出疑问。由此，责任编辑专就此事短信吴克敬询问。吴克敬回复短信，称是新作。本着对作家的信任（吴克敬是鲁奖获得者），《长江文艺》发表了该小说……。

7月5日，杂志社接到读者举报，指出该作是已经公开发表过的作品。编辑部立即进行查实。查实结果：吴克敬的小说《锄禾》曾经先后在国内六家杂志上发表。它们是《延河》（2010年第3期）、《荆山》（2011年第1期，内刊）、《青海湖》（2011年第11期）、《西安青年》（2014年第1期，内刊）、《飞天》（2014年第5期 ）、《芒种》（ 2014年第13期）。有的改了篇名和主人公名字，有的几乎一字未改。到了本刊，已经是第五次公开发表。本刊正式发表前，已有疑问，特意向其询问，吴克敬竟仍以“新作”给予答复。

鉴于吴克敬将重复发表多次的作品再次充当新作投稿于《长江文艺》，更鉴于吴克敬在面对编辑询问时公然撒谎的行为，长江文艺杂志社在此对作家吴克敬这种行为表示严厉谴责，参照期刊界对此类同一作品多次发表、自我剽窃现象的处置做法，我社特别声明：

1、长江文艺杂志社将扣除吴克敬《锄禾》小说的全部稿酬；

2、长江文艺杂志社从此拒绝发表吴克敬的任何作品；

……………………

此事虽是六七年前的旧闻，在我听起来，仍感到惊诧。

我在上世纪八九十年代曾担任报纸副刊编辑多年。众所周知，那是个文学的黄金时代，编辑部每天都会收到大量的来稿。作为编辑，最忌讳作者一稿多投或重复发表。此类事情一旦发生，报刊的声誉会受到极大损害，责任编辑也会受到牵连。所以，那时候尽管相关法规还没有出台，无论编者还是作者，都严格遵守一稿一投的规矩。而一旦有人违规，等于自毁前程，将遭到残酷的封杀。

随着我国法制越来越完善，人们的法律意识也有所普及。在报刊上发表作品是作者与报刊出版者之间的一种民法关系，按惯例一般无需双方当事人签订正式的著作权许可使用合同。投稿是作者向报刊出版者发出的一种合同要约，即作者向报刊出版者提出许可其以出版的方式使用作品的意思表示。该要约自作品送达报刊出版者之时起生效。双方的主要合同义务是：作者应保证作品著作权的有效和不侵犯他人著作权，并不能将同一作品再投给其他报刊社，报刊出版者则应在一定期限内刊用作品，并按规定向作者支付稿酬。

根据《著作权法》第四百九十条的规定，向报社投稿的，为稿件发出之日起15日，向杂志社投稿的，为稿件发出之日起30日。期满之后，作者可以向其他报刊投稿。按照有关规定与一般惯例，作者不能同时一稿多投，或在前一次投稿后，法定的稿件处理期限内，再投其他报刊。

其实，上述法条就是在以往的实践中总结出来的。我想，吴克敬也是老报人了，写作多年，还获得过很高的荣誉，不会不清楚。他把自己的作品重复多次发表，难道就为了多赚些散碎银两？

我认为，吴克敬的“卫生巾”事件不大，反而是“同一作品多次发表、自我剽窃”兹事体大，后果严重！这种行为，不仅不道德，还涉嫌违法。令我诧异的是：受到长江文艺杂志社严厉谴责的吴克敬在之后的这几年，不但没有被“封杀”，反而稳坐陕西省作家协会副主席、西安市作家协会主席的宝座如泰山！我只能怀疑：自己对法律道德的认知是不是跟不上时代的发展了，需要补课了吗？