我是简繁，历史上为何有人批判颜真卿的楷书？这个问题太简单了。

我当初打算学习书法的时候，在欧颜柳赵四类书体中选择了好久，也不怕你多想，这四类书体我第一个排除的就是颜体，理由很简单，颜体字不符合我个人的审美，但是注意，这并不代表颜体写的不好。仅仅审美不同而已。不信你问问，不喜欢颜体字的评论区举个爪。

我等平民百姓，没有必要去批评历史认可的书法家，因为我不是书法家，外行也就看个热闹而已，专业的还是留给书法家去界定吧，当初米芾就喷颜体为丑书，可人米蒂的书法那也是名不虚传呢。再说了，这完全是萝卜青菜各有所爱的问题，你再好又如何，还是会被人喷。

前段时间我就遇到一个朋友，他说他想学行书，但是不知道学谁的好，于是我就给他推荐了天下十大行书中的四幅书法，《兰亭序》、《伯远帖》、《张翰帖》、《土母帖》，结果你猜怎么着？他第一个把天下第一行书《兰亭序》给踢出去了，最后选了欧阳的《张翰帖》，遇到这事儿，你还能说什么？那颜真卿被喷又能算什么？

所以被喷是正常的，还有人说赵孟頫是错的呢，不还是楷书四大家之一？历史上从来就不缺喷子，挑刺的人遍地都是，何须太过在意。

再举个例，田英章跟卢中南都是写欧楷的，要真论二人谁写的字更好看，那肯定是田英章，可貌似喷田英章的比喷卢中南的多了去了，那你说这又作何解释呢？对于这事儿，四个字足以，习惯就好。

一点个人浅见，希望能够抛砖引玉，欢迎评论区讨论，打字不易，且看且点赞；分享不易，且读且关注。

批评颜真卿书法的代表人物就是南唐后主李煜和宋四家的米芾了。但他们都是出于个人的审美趣味，根本谈不上公允。以米芾为例，他是宋尚意的代表人物，对唐法一概否定。这就好比美术上学现代派绘画的人否定古典绘画，美学追求不同。再者从个人性格讲，米芾人称“米颠”，其评书全出自个人喜好，很偏颇。个人以为评书最有见的且公允的就属东坡先生了，一代文宗，心胸豁达，不同凡响。