达尔文说人是猴子进化的(达尔文进化论说人是猴子变的吗)

没人邀请，自己来的——一是来为进化论“站台”；二是来和楼上的“有话说”辩论——言辞可能激烈，但对事不对人，绝无恶意。

第一，进化论从一开始，就不是“学术假说”，而是严谨的科学理论。

1859年，英国博物学家达尔文发表了《物种起源》，标志着以他的名字命名的进化理论的诞生。在此前后，拉马克等科学家亦有相关的学说问世。

这个理论，不是达尔文心冥思苦想或心血来潮，生编硬造或仓促拼凑提出的——而是他从1831年开始做了5年环球考察，之后又专心致志边实验边研究了23年，总共28年，经过了充分的验证才提出的。

这个理论提出后的六七年间，即已被当时的科学界普遍接受。为什么？正是因为它一开始就不是假说和猜测，而是证据确凿充分、论证完整缜密的成熟科学理论。美国著名进化生物学家恩斯特.迈尔，上个世纪20年代即已享誉世界，前后研究进化理论80多年。他不赞成“进化论”的说法，认为，进化不是理论，而是千真万确存在的史实和事实。

楼上的“有话说”者，竟轻言进化论属于“学术假说”，如果猜的不错，看来是从来没有读过《物种起源》——达尔文说了什么都不知道便草率评论，这样的学风不太好吧？ 所有科学问题，包括进化论，都是可以证伪的。不同意没关系，可是人家讲了什么总要先整明白了。不然，岂不南辕北辙一般可笑？ 《物种起源》这本书现在很好买，只是一包中档香烟的价格。其实，凡是不赞成进化理论而又确实不清楚这个理论讲什么的人，都不妨买一本看看。然后，仍然可以不赞成，但是起码话就能说到点子上了——干嘛咱们在这儿争得面红耳赤，实际上根本不着边际呢？相信认真读过达尔文这部著作的大多数人，都会对他和他的理论，佩服有加的。

达尔文非常值得佩服的一点，就是他的严谨科学态度。为了验证生物进化，他自己连续多年种植了数百种植物；在发表《物种起源》之前，他已经预见到会遇到不少质疑责难，所以，这部书的15章当中，相当大的部分，是对进化理论可能受到的质疑的详尽解答——非常搞笑的是，现在某些对进化论的责难，绝大多数竟然没能跳出达尔文所预见的范围。比如，有人说，进化论怎么可能解释眼睛的进化呢？对不起，达尔文已经想到了，而且解答了。于是只能说，不看看原著，不唯真求实，就太out了吧？

第二，进化论不是“终极真理”，它一直在“进化”，而且不断被证实，从未被证伪。

“有话说”者说，“进化论被当成是终极真理写进了全世界的教科书”，这个说法不知从何而来？达尔文没有认为他的理论是终极真理；后来的科学家们从来也没有认为这个理论是终极真理。

真实的情况是，150年来，达尔文的进化理论始终在“进化”。这要归功于自他开始至今的许许多多的科学家。进化理论，从上个世纪中叶开始，已进入“现代综合进化论”阶段——成为一门由生物学、生物化学、遗传学、遗传统计学、胚胎学等等参与的交叉性综合性科学。到现在为止，科学家们仍然坚持，现代综合进化论是一门开放的学科，就是说，永远接近绝对真理，但永远不是终极真理。

下面这个说法是完全违背事实的——即所谓“有越来越多的事实证明，进化论是不成立的”。越来越多的什么证明呢？神学的？智慧创造论的？能不能严谨点儿，不靠道听途说，拿出一些像样的证据。

就此，还是要相信科学界。科学发展的真实的情况，与上述说法恰好相反。150年来，化石记录、生物地理、分子证据、遗传研究等各个方面，都在提供进化论是科学理论的证据——进化论不断被证实，从未被证伪。 所谓“考古发现否定进化论”、“医学研究否定：基因变异=癌症”等说法，即不符合事实，也说明极度缺乏基本的科学知识。谁说基因变异等于癌症？杂交水稻不是通过基因变异实现的吗？难道等于癌症？

第三，进化论到底说了什么——别拿自己的臆想泼脏水。

所谓“达尔文在《物种起源》中提出了一个震惊世界的论断：‘生命只有一个祖先，生物是从简单到复杂，从低级到高级逐渐发展而来的。’——这是断章取义加歪曲了。谁能确定达尔文说过这个话？

先搞明白进化论到底说了什么好不好？

进化理论看似复杂，其实概括起来也简单——

1，地球上数以百万计的生物物种，并非恒定不变的（基本的进化理论）；

2，已经消失的和现在尚存的所有生物，都来自于共同的祖先（分支进化，但并非仅是一个祖先）；

3，所有的生物进化都是逐渐的、连续的（不存在跳跃，不存在间断）；

4，生物物种的进化过程中，实现了物种的增值（多样性的起源）；

5，生物物种进化的根本和唯一原因是自然选择（并非源于设计和非自然力）。

所以——

1，进化，只是指在自然选择面前，由于生存竞争，导致了一些生物种群更加适应自然选择的能力增强了，从而能够延续发展——不适应的种群和个体，都被无情地淘汰了。

2，进化，不是一个“从低到高”的“有目的”的进程——达尔文，以及后来的诸多科学家们，都明确反对“目的论”，也从没有表答过类似的见解。

3，同样，进化，也不是一个“由简单到复杂”的进程——达尔文和后来的科学家们，不仅揭示了众多生物“由简单到复杂”的进化，同时也发现了众多“由复杂到简单”的进化例证。《物种起源》这本书里就讲到了很多物种的实例，去看看吧。

4，这样的进化，是由物种群体中的个体，通过遗传基因的变异实现的——这已由遗传学，特别是变异遗传学所证实。进化背后的推动力量，是自然选择。

5，我们面前纷繁复杂的多样性生物世界，是同源分支进化而来的——伴随着生物的“成种事件”，形成新物种；以及“种系发生”，物种实现分支进化。科学界，对于动物的“成种事件”和“种系发生”研究，都已取得了决定性成果。

第四，进化理论对人类起源和进化完全可以做出科学解释。

所谓“进化论主张进化都是半成品”的说法，有点儿滑天下之大稽了。达尔文说过？孟德尔说过？还是迈尔或者巴顿等说过？前面已经讲到，进化论认为，进化过程是逐渐的、连续的，不存在跳跃和间断，半成品之说不知从何而来。

达尔文1859年出版《物种起源》之后，又经过了12年的时间，到1871年，才出版了他的《人类的由来》。这部两卷本的著作里，他阐述了人类也和其他生物一样，通过自然选择进化而来的观点。严格说来，关于人类进化的细节，是在达尔文逝世之后，由包括孟德尔等一系列科学家补充和完善的。

现在，对于我们所说的“人”，已经有了在生物界中的科学定位和分类——Homo sapiens或Human（人类）——从生物学分类来说，人为真核总界—动物界—后生动物亚界；后口动物总门—脊索动物门—脊椎动物亚门；羊膜总纲—哺乳纲—真兽亚纲；灵长目—类人猿亚目—狭鼻猴次目；类人猿超科—人科—人亚科；人族人属；智人种。

这个“纲目科属种”的分类，已经包含了人类是有灵长类进化而来的线索。 具体来说——

灵长类的出现—— 6500万年前，出现了普尔加托里猴；6300万年前的达尔文麦赛尔猴；5800万年前的石果猴。但有不少科学家认为，以上这些还不是真正的灵长类，只是“近猴”或者叫“类猴”。

2003年，在我国湖北发现一具化石，被科学家们命名为“阿喀琉斯基猴”，大约生存于5500万年前，是目前发现的最早灵长类化石。

其后还有中华曙猿（4000万年前）；原上猿（3500万年前）；埃及古猿（3200万年前）；森林古猿（2000万年前）；腊马古猿（1400万年前）；图麦古猿（700万年前）；南方古猿（600万年前）。 南方古猿中的一部分，进一步进化为直立人类群。

支持人类来源于灵长类的科学证据非常确凿——

1，解剖证据 。 从细节上看，人类的所有解剖结构都和非洲猿特别是黑猩猩相同。不是没有差异，而是很少——严格意义上的人类特征，仅反映在胳膊和腿的比例、大拇指的活动、皮肤色素、中枢神经系统(特别是前脑)的大小等方面与黑猩猩的差异上。

2，化石证据。 达尔文1871年发表他的著作时，还没有支持从类似黑猩猩的祖先逐渐转变为人类的证据。但是现在，从500万年前直到现在的大量化石，证明了黑猩猩与人类之间中间阶段的性质。

3，分子进化证据。 分子生物学的一个重要成绩，就是证明了大分子的进化与可见结构性状的进化完全一样。因此，比较人类和猿的大分子有助于理解人类的进化。分子生物学表明，人类的分子与黑猩猩的分子，比人类的分子与其他生物的分子更接近；而非洲猿与人类比非洲猿与其他任何灵长类都更相似。这种相似性非常明显，人类和黑猩猩的一些酶和其他蛋白质，比如血色素，是完全一样的。 据此，科学界认为，“综合大量的解剖、化石和分子的证据，可以认为人类与黑猩猩之间及其他猿之间非常相近的关系已经得到了令人信服的证明。如果还质疑这些压倒性的证据，那就太不理智了。”

人是不是由猴进化而来呢？每个人都可以根据上面的科学研究的线索自己判断。

最后还要说——

1，现在，“国学”很受推崇，一些人自称崇尚国学，宣扬中华文化。可是别忘了，国学的精髓之一，就是“知之为知之，不知为不知”。以不知为知，那就背离了国学的根本。

2，常写问答或常发帖子，就会有很多粉丝。这是一种信任。回答问题的人，首先要考虑的，是要对读者和粉丝负责。做学问实事求是是对自己负责，发帖子唯实求真是对读者和粉丝负责。这是绝不该背离的原则。

3，有所谓“李约瑟之问”，明清之间，西欧走入近代，科学迅速发展。中国为什么没赶上这班车呢？不能不说，原因之一，是当时中国的当权者和大多数文人，沉溺于“泱泱大国”的自我陶醉之中，抱残守缺，视外来文化为“奇技淫巧”，把科学技术当洪水猛兽，这种心态阻碍了中国科技的发展。当被列强的坚船利炮打醒的时候，为时已晚。我们现在，千万不要再犯这样的错误。2015年的调查，我国的科技普及率只有百分之六点几，非常可怜呀。进化论，是现在的生物科学的大半壁江山，是众多生物科学的基石。看看悟空问答里有那么多关于进化论的题目；再看看各种五花八门的回答。凡是有能力、有责任心的答题者，不该自己先整明白，然后很认真、很严谨、很负责任地告诉读者和粉丝科学的真相吗？自以为是，信口开河的事情是绝对不能做的——这应该是最起码的业界良心吧。 还要推荐一本书，《给孩子们的生命简史》，美国苗德岁著，中信出版集团出版。愿我们的下一代，能从小生活在重视科学普及的环境里。

达尔文的进化论和许多科学事实相违背，越来越多的科学家不再推崇进化论，甚至很多在尝试推翻进化论。之前主流的说法之所以保留进化论，是因为不相信神创论。而进化论最大的问题是找不到更多证据，证明从猿人到人类的过度生物化石，最主要的问题还有没有证据支撑这一推论，难不成，所有的猿类，猴子