秦始皇陵兵马俑被誉为是“世界第八大奇迹”，令世界人民为之惊叹。然而，如此巨大规模的陵墓形式，为何没有被史学家司马迁记录呢？原来，司马迁不是没有记载，而是不屑于记载此事。如果您想知道，就让小编来为您揭秘：

(本文所有图片，全部来自网络，感谢原作者，如侵犯您的权利，请联系本号作者删除。图片与内容无关，请勿对号入座）

在我国历史学中，有一本书的地位不可撼动，甚至它已经成为了学界的准则与标杆，此书正是《史记》。《史记》是西汉史学家司马迁的著作，司马迁祖上一直是西汉时期的史官，为皇家执笔写书，也算是满门忠良。然而官职传到司马迁手上时，却发生了极大的变故，司马迁为叛将李陵辩解，致使汉武帝发怒，遭遇腐刑之灾。可即便如此，司马迁却依然坚持的完成了鸿篇巨著，为后人留下不朽的经典。

司马迁所著《史记》的真实性如何？史学家认为，其中百分之九十以上的内容都是详实记载，其余百分之十则是合理想象。作为一名史官，司马迁注重实际调查，他曾亲自走访民间，询问秦末时期活下来的老人，并根据其口实记录成册，最后才将其整理编纂成书。

《史记》是我国历史上第一部纪传体小说，记载了从三皇五帝至西汉武帝时期几千年的故事。一般来讲，只要是历史上发生过的较大事件，往往都能在书中被找到。但与此同时，我们却发现了一个重大的问题，在整部《史记》之中，我们居然找不到半分“兵马俑”的影子。下面我们一起来看看司马迁在《史记》中对于秦始皇陵的记载：

行从直道至咸阳，发丧。太子胡亥袭位，为二世皇帝。九月，葬始皇郦山。始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文， 下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。二世日： "先帝後宫非有子者，出焉不宜。皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象！

毫无疑问，在《史记》著作中，司马迁是颇费一些笔墨的，原因很简单，正是因为秦始皇本人的影响力颇高，且作为始皇帝的陵寝，完全存在细致描写的必要。不过，作为“世界第八大奇迹”的兵马俑，其规模之巨、影响力之广，无论是形制还是等级，都应该被司马迁划归为重点描写的对象，但他为何没有对其进行过一点描写呢？难道是司马迁忘记描写兵马俑？亦或是他根本就没听说过兵马俑？

问题的答案最终还是得到了解释，因为在历史专家们看来，秦始皇陵兵马俑的出现，对于现代人是一个不小的震撼，可是对于古代人而言，却实在微不足道。为什么呢？我们倒不如仔细分析前文关于秦始皇陵的介绍。从秦始皇陵以珍珠宝石镶嵌为天上的星斗，到墓室中由水银组成的江河湖海，从漂浮在水银上的秦始皇铜棺到长明不灭的人鱼灯，随意挑出一样，都可以让兵马俑显得黯然失色。更重要的是，兵马俑所处位置只是一个陪葬坑，皇帝的陵寝拥有陪葬坑是极其平常的事情，我们可以用古人的眼光看兵马俑，就是一群陪葬佣而已，无非是多了一些，壮观了一些罢了，更重要的是，这不是吉利的东西，它代替活人陪葬，对于当时的人们而言，实在不足以提及。故此而言，司马迁写的只是秦皇陵的建设以及建成后的情景，位于陵墓之外的兵马俑，他根本不屑浪费笔墨。

由此我们可以得出一个结论，在司马迁撰写《始皇本纪》一篇时，应该得到了极大一部分材料，其中也包括秦兵马俑的相关资料。但是在反复权衡之下，司马迁终究还是没能将其写在书中，毕竟史书不是流水账，不可能事无巨细地将所有细枝末节全部书写。

司马迁写史记也有三不写：1小事不写。2没经过考证的事不写。3、真假难辨的事不写。陪葬的兵马俑在当时是小事，故此，司马迁不写。秦陵的一切都是保密的，陪葬的兵马俑属于真假难辨，更是没法考证之事，故此，司马迁就将其略过不写了。

其实，秦始皇的兵马俑是世界第八大奇迹，这个提法是对也是错，因为秦始皇的陵墓一旦发掘出来，这个兵马俑算得了什么？

从这一点我们能够发现，相比于闻名于世的兵马俑而言，秦始皇陵才是真正的世界奇迹，我们希望在未来的某一天，在考古专家们的不懈努力下，秦始皇陵的秘密能够被真正揭开。

参考资料：《西安兵马俑之谜》陕西出版社出版 赵继华著

文澜海润工作室主编文秀才，本文撰写：特约历史撰稿人：常山赵子虫

为什么《史记》里没有记载兵马俑？

《史记》中记载的已经算是足够详细了，你不能无理要求它做到《盗墓笔记》的程度，司马迁写史记的初衷是什么：尽可能了解多的史实，用最简洁的话语来展现给大众。而且也并不是没有记载，大致的情况还是有的，所以不存在《史记》里没有记载兵马俑的事实。

有一点是现在很多大众都不了解的：那就是秦始皇陵并没有完全发掘，兵马俑只是占据了极小的部分，受限于如今的科技技术，继续发掘下去只会对文物遗迹带来毁灭性打击，兵马俑就是血淋淋的例子。很可惜，我们都不是第一批见到兵马俑的考古学家，色彩缤纷才是它们的本来面目。

司马迁是对兵马俑进行过描述记载的，至少内容有些精炼，一笔带过，在现代人看来颇少些。这哪能怪人家，怎么才算详细呢，一定要具体到各个人俑的官职名称才算吗？其实在我看来，不是司马迁不想详细记载，纯粹就是兵马俑“分量”还不够，《史记》时间跨度有3000年之久，时间漫长空间宏达，不可能方方面面都考虑到，是绝对惜字如金，能够有这“一笔带过”的机会已经是给足了面子。面对难以想象的秦始皇陵，兵马俑撑死了也只是个弟弟。由此可见，并非是我们认知中的没有记载，换个角度，从司马迁的思想出发，兵马俑是比较受关注的了！

还有可能就是，司马迁实在无处寻找兵马俑的资料，秦二世对皇陵的工匠展开了屠杀殉葬，当然肯定是有人幸存下来，不过只是极少数，但能流传到西汉汉武帝时期的信息，无限接近于零，司马迁就算想写，肚子里也没有货呀，关于兵马俑的记载自然也就少了。

史记里面为何没有兵马俑？司马迁知道兵马俑存在吗？

《史记》所记载的内容跨度可以说是众多史书里面最长的一本了，从传说中的黄帝时期，一直到汉武帝时期，中间一共经过了三千年的时间，这一点是其他的史书都没有办法相比的。不过，在后世非常有名的秦始皇陵兵马俑这个事情上面，《史记》里面却并不见任何的记载，这是为何呢?兵马俑难道在当时并不出名吗，还是司马迁没有记载，或者他也不知道呢?

1973年，临潼的几位农民打井时，无意间发现了举世闻名的兵马俑坑，揭开了秦始皇陵的神秘面纱，被誉为世界第八大奇迹，还成功入选了世界文化遗产名录。

既然这么重要的东西，司马迁在《史记》中怎么没有提及呢，要知道，司马迁生活的年代，距离秦始皇陵墓修建时间仅仅过去了百年而已。按道理，连三皇五帝都知之甚细的司马迁，没有理由不知道兵马俑坑的存在。

有人说，是因为皇陵的修建工作是国家的秘密，最后连参与修建的工匠都被杀害了，以防止秘密外泄。这样的说法纯属胡扯，且不说七十万参与修建的人杀得完吗，再说那么高大的封土堆就矗立在那，谁不知道那是什么呢，而且司马迁关于地宫中“以水银为百川江河大海”的记载，也被现代考古探测仪器所证实地宫中确实含有大量水银，既然司马迁连最核心的地宫里的情况都有所了解，陵墓外围这么大规模的兵马俑坑怎么会不知道呢?

看来，秦陵兵马俑没能写入司马迁老爷子的《史记》是另有隐情了。我在想，如果换做是我，身处当时司马迁的位置，我会在《始皇本纪》中记载兵马俑坑吗?一定不会的，因为兵马俑坑并没有什么特殊之处，相对于整个秦陵也仅仅是外围的一处陪葬坑，并没有那么重要。

《史记》记载：“始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”

从司马迁这段关于秦始皇陵的记载文字里，不难看出是完全针对陵墓最核心的部分，也是就棺椁所在位置地宫的描述。但是我们知道整个秦始皇陵的范围大概56平方公里，有内外两重夯土城垣，象征着帝都咸阳的皇城和宫城，四周分布着大量形制不同、内涵各异的陪葬坑和墓葬，现已探明的就有400多个，而兵马俑坑只是这四百多座陪葬坑中的一座而已。

对于司马迁而言，《史记》是一部贯穿上下两千多年的纪传体通史，秦始皇虽贵为千古一帝，也不能让司马迁在记述秦始皇陵时面面俱到，将仅仅是四百多座陪葬坑中的一座，兵马俑坑单独记述下来。要知道，古人在写东西时总是惜字如金，不像我们总是啰里啰嗦的，司马迁对秦始皇陵地宫的描述，就已经足够说明秦始皇陵的情况了。

在今天看来，兵马俑坑是国家文化的符号，是我们了解历史上第一个大一统王朝的窗口，是增强民族凝聚力的精神图腾，是世界文化遗产，每年吸引着无数海内外游客到秦陵来一探究竟。

但是兵马俑这种陪葬形式在当时的王侯贵胄陵墓中非常常见，只是秦陵的兵马俑规模更大，气势更宏伟罢了。我们知道从商周早期，存在大量的活人殉葬，随着时代的发展，这种不人道和残暴的陪葬方式到战国后期基本上被废除了，进而改变成用陶俑代替活人的方式陪葬，在目前挖掘的秦汉时期的王侯墓葬里基本都发现了陶俑像。

所以，我们现在认为十分重要的兵马俑坑，在当时是非常普遍的陪葬形式，并没有什么特殊之处，司马迁又有什么理由大书特书呢。

太史公司马迁《史记》里没有记载兵马俑，现代人看起来似乎很惊讶，觉得不可思议。实际上，这是一种以当代观念揣测古代社会的典型表现。兵马俑遗址确实很宏大壮观，也代表了秦代灿烂的文化，可以看作一个历史的活标本。但是，这些称呼与荣誉都是建立于当代社会的。

类比一下，就如同我们认为中国古代一些技术很高明，原因在于它们已经失传了，但是在古代工匠眼里却是习以为常的。司马迁《史记》的编撰体例，包括了十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，侧重于政治兴衰，兼顾社会生活。

秦始皇兵马俑属于帝王墓葬形制和陪葬品内容，在叙述体例上与既定的书写体例不合。我们观察整个史记的书写结构，言辞精炼，基本没有涉及到哪个帝王陵墓里具体陪葬了什么物件，最多指出葬于何处。因此，也有理由相信，司马迁不会单把兵马俑写进去，以免显得很突兀。有人说，汉代人或许不知道秦始皇使用兵马俑，这就是笑谈了，修炼陵寝是一个浩大工程，几十万人参与，修筑时间长达39年，是无法做到完全保密的。

虽然司马迁所在的时代距离秦始皇时代相隔100多年，但是秦始皇兵马俑的存在，我坚信汉代贵族是知晓的。只不过在那个时代，以陶俑殉葬陪葬，可能人们觉得不以为奇吧。更为直接的是，秦末天下大乱，项羽攻入关中后，部下曾经大规模破坏秦始皇陵，将地面建筑焚毁，并挖掘了帝陵，大火烧焦了不少兵马俑。

现代考古学家发现，一二号坑都有木炭遗迹。这充分说明，秦末见过兵马俑的人就不少，不可能才过100年就被彻底忘记了。