机哥看到新闻说，“专利狂魔”苹果也尝到被“专利流氓”碰瓷的滋味——

前天，在 VirnetX 诉苹果侵犯其专利权案的庭审中，法院判定苹果的 FaceTime 等功能侵犯了其 4 项专利，判决苹果赔偿 5 亿美元。

想当年，苹果告三星抄袭自己的设计。

理由很奇葩：三星把手机的四角做成圆的，抄袭了苹果的设计。

不做圆角手感差，那难道得把手机做成酱紫才不算抄袭吗？

看上去像是无理取闹，但苹果居然告赢了..

三星赔了不少钱，还被禁止使用圆角设计，不得不把 Galaxy S2 那种方正大气的设计，换成了 S3 的卫生巾造型。

多亏了苹果，三星从 Galaxy S2 系列开始，那帅得人想哭的设计语言就此消失。

不信抬头看，苍天绕过谁。苹果也想到自己也因为专利的问题赔了 5 亿...

说到苹果的专利，刘海屏的辨识度最高..

苹果拿下了 iPhone X 的外观设计专利，一时间友商人心惶惶。

“目前异形全面屏是最接近 100% 全面屏的设计方案，苹果拿下了专利，其他厂商还能用(chao)这个设计吗？”

后来的结果大家都知道了，哈哈，你看——

很多机友就一脸懵逼了..苹果良心发现了？这都没敲一笔？

有人说，因为苹果只在米国申请了专利，所以在其他地方无效。

有人说是苹果想把模仿者养肥了再宰。

但皇帝不急太监急，三个月都过去了，苹果依然按兵不动。

难道苹果这个专利屁用没有吗？

各位准备好啤酒饮料矿泉水，机哥今天跟泥萌扒一扒这背后复杂的关系。

好好听，好好学！

苹果获得的是外观设计专利，跟发明专利不同，获得外观设计专利的流程要简单很多。

整个过程就三步：

首先苹果向管专利的部门，例如中国的国家知识产权局（SIPO），美国的专利商标局（USPTO），提出申请。

就像机哥向老板申请加薪一样，每次申请，老板都要拿出计算器，数数机哥文章的点赞数，你点一个赞机哥工资就涨五毛。

So，苹果在 2016 年 11 月向在美国的大哥 USPTO 提出了申请，美国大哥要审查 iPhone X 符不符合“给它一个专利”的条件。

审查结果是符合条件，嗯，所以苹果拿到了专利。

（图源：Patently Apple）

有了专利才能怼人，苹果用它来怼人，美国大哥是会罩着的。

但是，可怕的但是又来了。

专利是有地域性的。美国大哥罩着的专利，只能在美国怼人，要怼中国国内剪刘海的友商，还要得到中国大哥（SIPO）的专利授权。

于是苹果在 2017 年 4 月又向中国大哥申请了专利，并在 2017 年 12 月拿到了中国的专利权。

（图源：中国国家知识产权局）

这就是 iPhone X 获得专利的全过程啦。

所以苹果是有在中国拿到这个专利的，理论上可以在中国怼剪刘海的模仿者。

但为什么没怼起来呢？

有了这个专利的确可以怼，但现在苹果要怼其他人的刘海屏还真不一定能“怼得赢”。

苹果申请的外观设计专利可不仅仅针对刘海屏这一个设计，而是整一台iPhone X 的每一个部分。

简单来说，苹果申请的是刘海屏的整个外观的手机设计，包括摄像头，按键的位置。

（图源：中国国家知识产权局）

偏偏在专利实务中，对是否侵犯外观设计专利的判断标准，是普通消费者的观察和辨别能力。

说白了就是以普通消费者的眼光能不能辨别出 iPhone X 和其他剪刘海的安卓机。

你看各家都在卖力宣传“我们不一样”，就算是普通消费者，这点区别还是可以辨别出来的。

如果你脸盲，还可以进一步判断，专利实务中的判断方式是从整体观察、综合各设计元素判断。

一台 iPhone X 的设计元素很多，刘海、边框、大圆角、竖排摄像头、按键布局、底部扬声器设计..

元素一多，判断工作就麻烦鸟...

因为大部分弄刘海的手机，除了屏幕顶部抠了一块之外，其他部分跟 iPhone X 都不怎么相同。

iPhone X 刚出来那阵子，喊着“丑爆了”的网友们纷纷拿出忽必烈的同款刘海画像来比拟。

可是你们看看，机哥随便列出四位元朝老大的画像，你肯定还是能看得出来他们不是同一个人。

手机也一样，不信你看——

同样是刘海但正面有下巴还自带发际线笔的。

（图源：PhoneArena）

摄像头放中间的。

就算同样是在屏幕顶上抠掉一块，别人都是抠成美人尖的。

你看，即使同样是落下来滴刘海，你敢说她们是同一个人吗？

要是苹果真滴硬怼，这些不同点都是法庭上别人用来反驳苹果的事实，再加上其他的按键位置、扬声器设计、边框、后盖设计这些特征——

想打赢这种官司可不容易啊。

机哥推测这就是苹果一直没怼各安卓厂商的原因之一：能不能怼得赢，苹果心里没底。

另一个可能的原因就算是供应商的问题。

说白了就是屏幕供应商开始量产这种“缺了一块”的异形屏幕，而安卓厂商购进了这种屏幕安装在自家手机上。

这个根本就没法怼嘛，苹果去怼安卓机厂商，安卓机厂商会说：

“又不是我的错，这屏幕就是做成这个样子的，你看，除了屏幕我其他部分都跟你不同，怎么能说我抄袭你？”

就像 18:9 全面屏是 LG 第一个做的，现在屏幕供应商的屏幕全部做成 18:9 了，传统的 16:9 越来越难进货，这个时候手机厂商做个 18:9，你能说它抄袭 LG 吗？

这种情况下只能怼屏幕供应商，但苹果获得的是手机的设计专利，根本就没有获得屏幕的设计专利，拿么去怼屏幕供应商？

而真正的异形全面屏的外观设计专利，在 OPPO 手里，供应商做这种屏幕需要的是经过 OPPO 的授权，跟苹果半毛钱关系没有。

这就不是怼不赢的问题了，是根本没资格去怼啊。

想当年苹果告三星可是捞了不少好处，现在华为、OV 这些大厂都在做异形全面屏，用专利吃了不少甜头的苹果不可能不春心荡漾。

迟迟没有动作，或许是为了养肥了再宰，更可能是苹果目前对能不能告得赢，毛有信心。

但这并不意味着众安卓厂商就是安全的，记住，机哥前面说了，苹果的专利是可以用来告别人的，苹果也不会放着这么大块肥肉不管。

等苹果对诉讼结果有了信心的时候，官司可能随时都会掉到头上。

所以如果你口味独特，喜欢刘海屏的手机，机哥劝你尽快剁手。

等苹果有了告赢的底气，市面上的刘海屏手机要么会被禁售，要么会为交刘海设计的授权费而涨价，都会切切实实地影响到你购机的体验。

如果苹果真的实现完全的全面屏，安卓厂商还会继续模仿吗？

苹果如果真的实现了完全的平面全面屏，安卓厂商仍然会继续模仿，这是改变不了的，大屏手机的出现就是苹果手机公司所引领的，安卓厂商在设计这方面一直是模仿苹果公司未来也同样是这样，虽然现在在开发各种各样的新技术，但是根本的目的都是为了达到真正的全面屏。

最早的时候乔布斯认为手机的屏幕尺寸在3.7寸左右是最合适的一个比例，但是后来随着人们审美观点的变化，苹果公司也逐渐做出了调整，他们的电脑手机平板屏幕都变得越来越大，安卓手机自然就不断的模仿，因为之前安卓手机并没有什么大的自我研发能力，模仿苹果是不可避免的，近些年来国内的四大厂商不断提升自己的研发能力才逐渐的，能够和苹果并肩了有竞争的能力了。

现在不止一次在网上有相应的曝光，说是某个手机厂商在研究成熟的屏下摄像头技术，也就是说在不用的时候，这个摄像头就隐藏在屏幕下面，不影响我们正常的显示，然后用的时候它就正常的作为一个相机，这种技术似乎已经有了苗头了，但是从长远的眼光上来看，研究这个技术无非就是让手机有更高的屏占比，让手机屏幕成为真正的全面屏，把下巴刘海之类的都缩小进去。苹果手机肯定也在进行相应的研发，只不过他们似乎并没有被曝光出来相应的技术。

手机象征着人们相当长的一段时间内的审美观点，人们认为什么样的手机是看起来更舒服的，颜值更高的，那么厂商在外观方面会尽可能的做出改变，因为改变外观不是一个特别困难的事情，在配置方面是近些年来才逐渐兴起的，因为5年前乃至更久，人们根本不清楚处理器或者屏幕的刷新频率到底是个什么东西，只是知道续航好一点，然后能够支持更高的上网速度，然后像素更高一点就够了，进行了人们对手机认知也在不断的刷新。

全面屏最早是谁做？是小米吗？那苹果或其他品牌做全面屏用不用向小米交专利费?

谈不上是谁先做，小米去年确实发布了小米MIX让人很惊艳。然而好几年前夏普也做过只不过反响不是很大而已。但是苹果之类的公司是不用向小米交专利费的，因为不管是三星是夏普还是苹果乃至后来其他的厂商，他们都有自己的全面屏方案，所以不用向任何人交专利费的。
你要是认真比较过之后就会发现小米也好，三星也好，苹果也罢他们用的全面屏技术是完全不一样的。甚至连屏幕材质都不一样，三星和苹果用的是OLED屏幕，小米，夏普用的是LCD屏幕……还有就是小米的全面屏也是用的夏普的屏幕……换句话说就算是有专利也是夏普的而非小米的。