1908年11月14日，光绪帝突然死亡，享年38岁。而在仅仅不到24小时之后，慈禧太后也在寝宫中死去，享年73岁。

以两人的年纪来看，慈禧太后活到70多岁，是属于正常死亡，在历史上并没有太大争议。而光绪帝正值壮年，虽然他一向体弱多病，但死亡的时间刚好在慈禧前一天，这件事引起了后世不少猜测。

（慈禧太后）

这其中，到底隐藏着怎样的秘密呢？

关于光绪的死，在近代历史上，一直被学者们广泛争论。从总体上来看，不外乎两种说法。

第一种说法，光绪帝是病死的。

严格意义上来说，从甲午战争中光绪力主死战日本，再到后来他积极推动“戊戌变法”，我们都不难看出，光绪其实是一位以振兴中华为理想的好皇帝。但可惜的是，光绪在政治上的主张，处处受到慈禧掣肘。“戊戌变法”失败后，他更是被囚禁在瀛台，成为了一个彻底的傀儡。

由于在政治上接连受到打击，光绪患上了严重的神经官能症。尤其是他在世的最后几年中，光绪经常会出现心悸、厌食、失眠等症状。

因此，有不少学者认为，光绪的死，实际上是长期患病引发了心肺衰竭，并伴随急性感染。这样的话，他的暴毙也是可以解释的。

不过，这种说法也并不能完全说服人，毕竟光绪的死亡时间，实在是太过巧合。光凭发病一说，似乎无法解释。

（光绪帝）

第二种说法，光绪帝被毒杀。

2008年，在光绪去世的第一百周年，国家清史编纂委员会、清西陵文物管理处、北京市公安局法医检验鉴定中心等单位，联合组成了“清光绪帝死因”专题研究课题组。在经过对光绪尚存的发丝进行研究后，专家们最终确定，光绪是因三氧化二砷过量致死。这也就是我们俗称的砒霜中毒。

由此可见，光绪被“毒杀”，的说法，显然更靠谱一些。

那么，既然证实了光绪是被毒杀的，凶手到底是谁呢？

有三个人具有重大嫌疑。

一、李莲英。

在慈禧御前女官裕德龄的《瀛台泣血记》中，记录了宫中大太监李莲英和光绪的一些事迹。由于仗着慈禧的宠幸，李莲英常常不把光绪看在眼里。而眼下慈禧病重，李莲英意识到，一旦慈禧死去，光绪极有可能重掌大权。这样一来，作为慈禧心腹的李莲英肯定难逃光绪的清洗。

为了未来能继续过上好日子，李莲英的确具有杀人动机。

（袁世凯旧照）

​二、袁世凯。

袁世凯的杀人动机和李莲英相似，在戊戌变法期间，光绪曾打算借助袁世凯的力量，对慈禧进行牵制。但不曾想竟被袁世凯出卖，而这也最终使得光绪遭到囚禁。

为了防止光绪的掌权后的报复，袁世凯也有确实可能对光绪投毒。

不过，当时的袁世凯远在河南安阳，理论上来说，很难做到遥控杀人。并且《清实录》中的光绪是因病而亡，袁世凯也没有机会去篡改。因此袁世凯投毒的可能性，似乎并不大。

三、慈禧。

毒杀光绪的最大嫌疑人，当属太后慈禧。经过“戊戌变法”一事之后，慈禧显然已经不会再让光绪得到重新掌权的机会了。从《崇陵传信录》《清稗类钞》《诊治光绪帝秘记》等多本史料来看，慈禧在病重之后，曾经犹豫过如何处置光绪。当时光绪在日记中写下了“我心觉得老佛爷一定会死在我之前”这样的话。而且，据说这话还传到了慈禧的耳中。

因此，慈禧最终决定让光绪死在自己前面。清室后裔、书法家启功指出，他的曾祖父，也就是时任礼部尚书的溥良，曾亲眼看到太监从病重的慈禧宫中传出一个盖碗，并称这是“老佛爷赏给万岁爷的塌喇”。这里的“塌喇”，就是酸奶的意思。光绪在吃掉酸奶后，便开始大喊肚子疼，面色发黑并且舌头焦黄。不久后就死去了。

（参考资料：《崇陵传信录》《清稗类钞》《诊治光绪帝秘记》《瀛台泣血记》）

光绪非正常死亡的可能性很大，凶手最有可能是谁，谁在其中得益最多？

光绪帝一死，最得利的就是慈禧，光绪帝虽然是个皇帝但是也只是个傀儡皇帝，慈禧野心还是很大的，她一直想要自己坐拥皇权。一旦人被利益熏了心，还有个什么是不能做的呢，母子反目又如何呢？

其实对于光绪帝的死有很多种说法，首先有人认为是袁世凯杀的，还有人认为是李莲英杀的。不管怎么说，这光绪帝再不济也是个皇帝吧，也不是说杀就能杀得，再说了谁会愿意去冒这个险呢，弄不好就是株连九族的罪名。所以即使当时光绪帝与袁世凯和李莲英谁都不看好谁，甚至说就因为袁世凯告密戊戌变法失败，才让光绪帝失势，但是袁世凯还没到要杀光绪帝的地步，所以以上两个人并不足以谋害光绪帝，那么凶手就只有一个了，就是“慈禧太后”。

当时光绪帝病重，作为太后慈禧并没有立刻召集太医为光绪帝治病，而是拟了两道懿旨，一是说，光绪帝去世后把皇位传给溥仪，二是说，醇亲王载沣着授为摄政王。这慈禧的野心依然暴露无遗，自己的儿子大病在即，她却在这边想着皇权的事情，而且那么多成年的不立为储君，偏偏立一个小孩子，不得不说慈禧的如意算盘打得真好，如果自己病好了，那自己就可以垂帘听政，如果自己病没好，那自己的身后事也不用担心了。

还有一个更重要的讯息就是，当时光绪帝说如果慈禧先死，那自己就下令杀了袁世凯，这句话被慈禧知道了，慈禧说自己一定要死在光绪帝的后面，而同样病重，一个相对年轻一个已经年过半百，要想死在光绪帝后面，慈禧只能先下手为强。而我国考古学家通过对光绪帝的头发等的研究确定他是中了砒霜毒而死，那么慈禧就是幕后凶手，而光绪帝死了，反而正和她心意并且对她最有利。

光绪帝的死因哪种可能性大？

近百年来，光绪皇帝的死因有两种说法：一是谋杀说；二是正常死亡说。长期以来，中国史学界的主流意见倾向光绪帝死于谋杀。人们普遍怀疑慈禧及其帮凶害怕光绪帝在慈禧死后掌握政权，重翻前案，为此痛下杀手。百年间这类猜测不胫而走，广为流传。谋杀的嫌疑人有慈禧太后、袁世凯、李莲英、崔玉贵等。清朝在皇帝的饮食安全、医疗保健方面有一套极为严格的制度，袁世凯身为大臣，无法接近皇帝，没有下手的机会，他若起意谋杀，只能买通太监下手。李莲英和崔玉贵身为太监，但如果不奉旨意，也难以接近皇帝；更何况李莲英缺乏谋杀的动机，他平素对光绪帝多有关照，光绪帝曾说过“若无李俺答，我活不到今日”这样的话，可见，即使光绪帝上台执政重翻旧案也跟李莲英无关，所以，他作案的可能性不大。其实，光绪帝若死于谋杀，主谋元凶基本可以断定是慈禧太后，因为按常情推断，若没有她的指使，一般人不仅没有条件，也没有胆量下这种毒手。执行者很可能是崔玉贵等一帮太监，因为在庚子年间崔玉贵就奉旨杀了珍妃，以此类推，他无疑嫌疑最大。但应该强调，谋杀说属于推断，并无过硬的证据做支撑，是一种基于情理和既往事实做出的自圆其说的猜测。上世纪八十年代初，“谋杀说”被推翻，光绪帝的死因被学者们定论为“正常死亡”。原来，在清宫档案中，光绪帝的脉案保存得相当完整，史学家会同中医专家系统深入地研究了这些脉案，认为符合病情演进的规律，未见特殊异常症状出现，应为心肺功能的慢性衰竭合并急性感染死亡，并无中毒和其他伤害的征象。这一说法较为广泛地被史学界认同。然而，近年来这一问题的研究又取得了进展，“正常死亡”说似乎被颠覆，“谋杀”说获得了实质性的支持。中央电视台清史纪录片摄制组等四家单位的专家历时数年，运用高科技手段对光绪帝遗骨、头发、下葬的衣物做了检测，发现其中附着有高含量的三氧化二砷(砒霜)，由此认定光绪死于急性砷中毒，应为他杀。2008年初冬，在北京发布了这一研究成果。此时恰逢光绪皇帝逝世一百周年，所以，别有一番特殊的意义。虽然凶手是谁不能通过检测证明，但专家们一致认同慈禧太后的嫌疑最大。那么，光绪帝的死因就此获得广泛认同了吗？事情也不是这样简单。对光绪帝之死依然有深入研究的必要，尽管史学家对“检测报告”难以置喙，但这一说法与脉案不合。光绪从病重到逝世，每天医生几次前来诊治，脉案中不仅没有呕吐、腹泻之类的砷中毒症状，反而有八九日不解大便的相反记载。人们固然可以怀疑脉案被伪造或篡改，因为太医院要看慈禧的脸色，并且在戊戌政变后，也曾奉命伪造过光绪帝病重的脉案。但跟凭空捏造不同，此时光绪帝确实病情严重，治疗正在展开，给皇帝看病，责任极大，按宫廷制度规定，往往几位医生和内务府官员、王公大臣同时在场，反复斟酌，集思广益，方才落笔，写好脉案之后，皇帝也可能过目。当时，负责治疗的医生人数不少，轮班诊治，既有中医，也有西医，既有太医院的御医，也有各省举荐的临时效力的医生，想操纵这些人篡改脉案，谈何容易？更何况光绪死后的次日慈禧就病故，四年后清朝亡国，改朝换代之后，这些医生依然在世，留有日记或回忆录，其中若有篡改、伪造脉案的黑幕，很难被继续隐瞒，至少也会透出些蛛丝马迹。再者，毒杀说也跟情理不合。戊戌政变后，光绪帝处于慈禧的幽禁之中达十年之久，按说慈禧随时可以将他置于死地，既然光绪帝此时已病入膏肓，不过拖时间而已，慈禧还有必要做这种良心泯灭、天理难容的勾当吗？至于慈禧怕自己死后光绪帝翻案的判断也难令人信服，新统治者上台后重翻前朝旧案本是中国古代政治的常规，并不足怪。对年迈的统治者来说，可怕的是死，而不是死后被翻案，既然两眼一闭，撒手西归，还管谁如何翻案？况且慈禧立溥仪为帝、命载沣摄政的时候，特意强调“所有军国政事，悉秉承予之训示裁度施行”，可见慈禧尚未想到自己的生命也临近终点，就更没必要将光绪置于死地了。有学者对“检测报告”提出了商榷。无疑，光绪遗体早已腐化，科学家提供的是现在附着在遗骨、遗物上的砷含量，能多大程度上说明当时光绪身体里的砷含量呢？光绪帝的陵寝曾被盗掘，地宫环境和遗体惨遭破坏，又经文物部门的清理，几十年之后，还具备检测的条件吗？笔者并非断定光绪帝肯定是正常死亡，也不抹杀学者们研究成果的价值，而是认为光绪之死的一些环节尚未得到完全的揭示，其死亡的真相可能在今后的研究中得到最终的证实，也可能永远是一个谜团。史学家没有能力，也不奢望揭示出所有的历史真相，这或许也是历史学的魅力所在吧。