以前看电视剧，尤其是有乾隆与和珅的剧，我就很莫名其妙，甚至有些气愤：乾隆明明知道和珅是个大贪官，为什么还要用他！

来自网络

不止还算英明的乾隆，就是很多更神武睿智的皇帝，也大量使用贪官，这一现象曾长期使我百思不得其解，直到我有了一些阅历，读了更多的书，尤其是一篇奇文之后，突然之间犹如醍醐灌顶。

下面先上这篇奇文《具官论》：

宇文泰，北周开国之君。向来慕曹操之术。有苏绰者，深谙治国之道，孔明之流也。宇文泰以治国之道问苏绰，二人闭门密谈。

宇文泰问曰：国何以立？

苏绰曰：具官。

问：何为具官？

曰：用贪官，反贪官。

问：既是贪官，如何能用？

曰：为臣者，以忠为大。臣忠则君安。然，臣无利则臣不忠。但官多财寡，奈何？

问：奈何？

曰：君授权与之官，使官以权谋利，官必喜。

问：善。虽官得其利，然寡人所得何在？

曰：官之利，乃君权所授，权之所在，利之所在也，是以官必忠。官忠则江山万世可期。”

叹曰：善！然则，既用贪官，又罢贪官，何故？

曰：贪官必用，又必弃之，此乃权术之密奥也。

宇文泰移席，谦恭求教曰：先生教我！

苏绰大笑：天下无不贪之官。贪，何所惧？所惧者不忠也。凡不忠者，必为异己，以罢贪官之名，排除异己，则内可安枕，外得民心，何乐而不为？此其一。其二，官若贪，君必知之，君既知，则官必恐，官愈恐则愈忠，是以罢弃贪官，乃驭官之术也。若不用贪官，何以弃贪官？是以必用又必弃之也。倘若国中皆清廉之官，民必喜，则君必危矣。

问：何故？

曰：清官以清廉为恃，直言强项，犯上非忠，君以何名罢弃之？罢弃清官，则民不喜，不喜则生怨，生怨则国危，是以清官不可用也。

宇文泰大喜。

苏绰厉声曰：君尚有问乎？

宇文泰大惊，曰：尚……尚有乎？

苏绰复厉色问曰：所用者皆为贪官，民怨沸腾，何如？

宇文泰汗下，再移席，匍匐问计。

苏绰笑曰：下旨斥之可也。一而再，再而三，斥其贪婪，恨其无状，使朝野皆知君之恨，使草民皆知君之明，坏法度者，贪官也，国之不国，非君之过，乃贪官之过也，如此则民怨可消。

又问：果有大贪，且民怨愤极者，何如？

曰：杀之可也。抄其家，没其财，如是则民怨息，颂声起，收贿财，又何乐而不为？要而言之：

用贪官，以结其忠，

罢贪官，以排异己，

杀大贪，以平民愤，

没其财，以充宫用。

此乃千古帝王之术也。

宇文泰击掌再三，连呼曰：妙！妙！妙！

而不觉东方之既白。

来自网络

这篇奇文大作，结合其对人物言行的描述，尤其是最后那个“不觉东方之既白”，明眼人都能看出来，这是篇伪作，真实的历史中并不存在这番对话。

另外，如果我们再翻看真实的历史就知道，皇帝是不可能全部任用贪官的，尤其是那些并不昏庸，还希望自己家江山永固的皇帝。因为任用贪官，对皇帝固然好处多多，但是坏处同样也显而易见，甚至更立竿见影。

总之，《具官论》应该是对当时的社会黑暗表示不满的人，假托古人写得既腹黑又偏激的一篇讽刺文章而已。但是，这对我们认识和理解皇帝任用贪官的问题，具有很好的启示作用：

这篇文章对我最大的触动，就是让我明白：我之所以对皇帝，包括那些英明神武的皇帝，任用贪官这个问题不明就里，甚至有些义愤填膺，那是因为我的立场站错了！如果我们站在百姓的角度去考虑问题，就会存在我开篇那样的疑惑；如果我们站在皇帝的角度去认识和考虑问题，一切疑惑也就迎刃而解。

除了立场之外，皇帝任用贪官，还有其它隐情，下面我们就一一展开分析。

1、任用贪官，是维护皇帝威权的方式之一

百姓当然希望官员越廉洁越好，皇帝如果想国家长治久安，同样不会主动任用贪官，而且还会大力反腐。但是，除了国家的长治久安之外，专制皇权还要考虑眼下自己的威权是否得到维护、巩固，甚至强化的问题，否则眼下江山就丢了，还谈什么长治久安。所以，为了维护专制皇权的威权，皇帝会采用各种手段来驾驭臣下，这也就是所谓的“帝王心术”，而任用或让臣子有贪污等道德瑕疵，就是其中的权术之一。

来自网络

为什么会这样？

第一，中国古代皇帝的权威主要来源于血统、民众的君权神授观念、皇帝个人的德行，其中血统是很难改变的，但是臣子依然可以通过神权和德行来实现改朝换代。所以，中国封建社会一直不乏编造封建迷信、贬低现任皇帝和抬高自己德行，来实现皇帝梦的人。基于此，一个大臣，尤其是手握大权的高官，如果过于清廉和品德出众，但凡是正常点的皇帝都会怀疑，这个大臣是不是下一个安汉公王莽在世！正因为此，以王翦、萧何、郭子仪等为代表的权臣，都以贪财、好色、欺压百姓等方式来自污，既剥夺了自己因品信高洁而成为潜在皇位取代人的可能，又显示了自己胸无大志，还让自己有把柄握在皇帝手中，最终赢得皇帝对自己的放心。

总之，很多时候，不是皇帝自己主动任用贪官，而是那些深谙专制时代君臣关系和自保之道的大臣，自己就会主动沿着皇帝的心思，正大光明地向贪财、好色、欺压良善等品德恶劣的方向靠拢。所以，到了专制皇权高度强化的清朝，官员的道德感已经被专制统治碾入泥淖之中，其品行也就愈加卑劣不堪了。

第二，就如《具官论》中所说，那些清廉的官员，仗着自己“天理”在手，更容易“忤逆”皇帝而坚持“天理”，而皇帝对这些清官处置时又投鼠忌器。所以，过于清廉耿介的臣子，会形成或潜在形成对皇帝权威的极大挑战，这当然不是皇帝希望看到的。

综上可知，皇帝为了消除对自己威权的挑战，为了巩固和强化自己的威权，至少在手握大权的高官阶层，他是不怎么喜欢道德完人，而更信赖有小辫子握在自己手中的人。

来自网络

2、任用贪官，是皇帝治国理政现实需要下的不得已选择

官员，尤其是中下级官员，如果德才兼备，当然是皇帝喜闻乐见的，但是德才兼备的官员数量与国家错综复杂的治国理政需要比起来，则属于极少数。因此，在“德”与“才”之间，皇帝和官员任用部门不得不作出权衡和取舍，然后根据不同的岗位和职责，去选取不同的官员，这就不可避免地会有很多生性贪吝的官员夹杂其中。

3、官员贪污，是无俸禄、低俸禄和潜规则下的无奈之举

中国封建社会实行官吏分离政策，简单说就是有编制的、国家财政给发工资的“官”与没有编制的、国家财政不负责发工资的“吏”分开进行管理和任用。就拿县这一级来说，一个县衙门里面，真正能够领财政工资的正式官员没几个人，但是县衙门又需要完成征税、诉讼、治安、捕盗、教化等等众多职责，这就需要包括师爷、捕快、狱卒、粮胥等在内的几十个，甚至上百个“吏”来协助完成。这些吏当然不会义务劳动，其工资要由县太爷给发放。

来自网络

中国封建社会历代王朝的官员薪俸基本都很低，拿清朝来说，在有养廉银之前，七品县令的年薪为45两白银，而一个中产之家的一年生活开支大约就得需要33两。即便是有养廉银之后，县令仅靠自己的工资也无法满足众多吏役的工资需要。

除了以上明确的规则之外，封建社会的官场还流行潜规则，送往迎来是官员必不可少的生活内容，基本没有哪个官员可以独善其身。就以大清官林则徐为例，在大旱之年，时任陕西巡抚的他一年仍收了陕西督粮道张集馨逾万两的“陋规”。这倒不是因为林则徐是个隐藏的贪官，而是他不能不转手再把这些陋规送出去。

总之，面临各级衙门的官吏分离政策和官场的潜规则，各级官员的“贪”，也就几乎成了必然的选择。

4、官员贪腐，是专制社会无解的顽疾

封建社会是人治社会、专制社会、等级社会，在缺乏法治和人民监督的时代，官员腐败是一个无解的问题，尤其是昏庸的皇帝还频出，官员腐败就更严重了。所以，遍地贪官酷吏的社会环境和氛围，给人一种错觉，好像是皇帝个人喜欢用贪官，而不知这是皇帝在封建体制内无法解决腐败问题的无奈而已，即不是皇帝本人喜欢用贪官，而是没办法，在矮子里面拔将军，拔出来的也是矮子。

5、在贪腐方面，皇帝以身示范

中国封建时代，虽然说是“普天之下莫非王土”，整个国家天下都是皇帝个人的私产，但实际上皇家的收支与国家收支是分开执行的，并非一笔糊涂账。

秦汉实行三公九卿制，九卿之一的少府就负责皇家收支，治粟内史则负责国家的收支；清朝由内务府负责皇家收支，户部负责国家收支。

所以，作为也有七情六欲的皇帝，要是皇家收入已不能满足其欲望时，要么皇帝“存天理灭人欲”，要么皇帝做一个明摆着的昏君去突破规制（比如卖官鬻爵），要么就得“暗地里”由人来帮他搜阔钱财。

通常情况下，皇帝是不会“存天理灭人欲”的，而剩下的两条路，无论哪一个，都在向全体官员宣誓皇帝自己的贪婪成性。皇帝尚且如此，官员又清廉到哪里去呢？

来自网络

总之，所谓的皇帝喜欢任用贪官，其实基本是个伪命题。因为，封建社会里贪官的大量存在，专制体制才是根本原因。

首先，从根本上说，因为没有法治和民主，专制体制本身就是腐败滋生的温床；

其次，专制体制下，出于维护皇帝威权和官员自保的需要，皇帝也会喜欢有道德瑕疵的权臣，大臣也愿意做一个“道德败类”；

再次，专制体制让官场潜规则横行无阻，又不能不实行低俸禄或无俸禄，来防止官员对百姓的更重盘剥；（在此说个题外话，皇帝明明知道低俸禄或无俸禄会引发严重的腐败，为什么不去提高官员和胥吏的正式待遇呢？是皇帝昏庸吗？当然不是，而是皇帝们很明白，在专制体制下，你给官吏再多的待遇，他们还是会额外贪腐，那样就是对百姓的双重压榨了）

再次，在官员德才不能兼备的情况下，很多治国理政的工作并不是那些只是道德高尚的人所能胜任的，这时启用有道德瑕疵的人，就成了国家不可避免的选择；

最后，皇帝也是人，尤其是在人治社会和专制社会，皇帝个人都极度容易成为最大的贪腐者，就更遑论各级官员了。

分析完了以上这些内容，再回到乾隆与和珅这个话题来：

正因为和珅在乾隆面前表现出了极大的忠诚，他本身又具有出色的治国理政才能（认为和珅无能的人，尤其是受影视剧影响，认为和珅才能不如纪晓岚、刘墉的人，太天真了），同时他又多方为乾隆聚敛钱财。总之，于皇权，于私欲，和珅都满足了乾隆的需要，所以乾隆怎么会不喜欢和珅呢？怎么能不喜欢和珅和大人呢？

为什么古代皇帝爱用贪官？

历朝历代，不乏公正廉明的清官，但更多的是万人唾弃的贪官。而中国古代皇帝虽然赞赏清官的做法，却更爱使换贪官，并且明明知道此官贪，却依然重用他。

皇帝重用贪官，其中最有名的当属清朝乾隆皇帝和和?这对君臣。和?是青史留名的大贪官，据传嘉庆皇帝抄了和?家后，民间流传“和?跌倒，嘉庆吃饱”，“倒了和?，富了嘉庆”的流言。可见和?家产之巨，富可敌国。但和?在乾隆时期就是天下共知的大贪官，而自诩“十全皇帝”的乾隆不可能不知道，但他为什么没有收拾和?呢？

历朝历代都有贪官，往往贪官都受到帝王的重用，这是为什么？

历朝历代都会有很多的贪官，因为人的本性就是贪得无厌，只不过贪多贪少而已。而在历史上最有名的贪官，我想那就是清朝的大总管和珅。和珅的地位那绝对是一人之下万人之上，而之所以这些贪官，都受到了皇帝的重用，是因为皇帝根本不会在意他们贪多少钱，只要他给自己办事就可以。

而且我觉得乾隆帝之所以那么重用和珅，完完全全就是想通过和珅的手来收敛钱财。作为皇帝不可能明目张胆的向大家收敛钱财，所以当乾隆皇帝死后，嘉庆第一时间就抄了和珅的家，我想这都是在乾隆皇帝应许范围之内。

当嘉庆皇帝抄了和珅的家，和珅家里的钱财相当于大清朝两年国库量的总和。而且历史上大多数贪官被皇帝杀之后，腰包里都鼓了一些。虽然不是全部，但是大部分皇帝应该都是这样的想法。大多数贪官也是油嘴滑舌，比较懂得如何讨得皇帝欢心，有时候也并不是他们想贪，送到嘴里的肥肉谁又愿意吐出来。

只要皇帝不查，别人也不会过问，当年和珅的地位非常高，不单是内务府大总管，而且是军机大臣。纪晓岚在历史上确实有这个人物，但是当时的纪晓岚和和珅比起来完全不在一个层次。和珅虽然贪钱，但是他也办实事。不像有些人收了人家钱还不给人家办事，所以和珅在乾隆在位期间，从来没有被人去举报他贪赃枉法。