北宋自“靖康之变”导致灭亡以来，北伐金国、恢复中原，就成了南宋君臣间一个讨论和争执得最多的话题，诤臣冒死谏言、文人诗词呐喊、百姓热切盼望，无不高度集中于这一永恒的主题，辛弃疾“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，范成大：“州桥南北是天街，父老年年等驾回”，陆游“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年”等等皆是。可以说，北伐是南宋朝野军民和沦陷区老百姓最集中、最迫切、最响亮的呼吁。当然，南宋一百五十余年间，确也有过几次大张旗鼓的北伐，如“隆兴北伐”和“开禧北伐”，不过两次北伐均以失败告终。然而，同是宰相，推动“隆兴北伐”的张浚成了皇帝褒奖、百姓景仰、后代歌颂的大英雄，富贵善终，而推动“开禧北伐”的韩侂胄却上了“奸臣谱”，载入《宋史•奸臣传》，不但身首异处，而且被钉上了历史的耻辱柱，遭到时人的围剿和后人的唾弃。那么，韩侂胄这个响应时代号召、奋力北伐的宰相，真是一个十恶不赦的大奸臣吗？

一、曾经的定策功臣

韩侂胄（1152－1207），字节夫，北宋名相韩琦的曾孙，以“恩荫”入仕，历任閤门祗候、宣赞舍人、带御器械、知閤门事等职。

绍熙五年（1194）六月，宋孝宗去世，作为儿子的宋光宗竟然称疾，让灵柩摆在宽大而清冷的殿堂之中，不着丧服、不执丧礼，朝野为之震惊。这种行为在以孝治天下的当时，堪称大逆不道，导致群情鼎沸，中外汹汹，宰相留正辞官而去。随后，关于拥立宋光宗次子、嘉王赵扩的议论一时甚嚣尘上。在这种情况下，身为宗室子弟、时任知枢密院事的赵汝愚等大臣，准备请太皇太后吴氏出面主持禅让。但谁去将这个也等同于“宫廷政变”的建议向太皇太后提出来，一时成了难题。于是，他们想到了韩侂胄。虽然韩侂胄只是个五品官，但他是太皇太后吴氏的外甥，十分亲近，告之韩侂胄，他欣然应命。

一个月后，太皇太后吴氏在宋孝宗梓宫前垂帘，传旨时年二十七岁的赵扩即皇帝位，是为宋宁宗。韩侂胄因此成了“定策功臣”。宋宁宗继位后，大赏功臣，升赵汝愚为右丞相，陈骙为知枢密院事，余端礼为参知政事。当宋宁宗提出要拜赵汝愚为相时，他以宗室子弟为由推辞，并请求宋宁宗召还留正，仍居相位，他还劝韩侂胄不要争功求赏。因此，韩侂胄仅加宜州观察使，略加待遇而已，却仍只是个五品官。

赵汝愚这番措置，一方面说明他胸怀大度，而另一方面，又说明他气量狭小。他主动推辞，当然是大度，但韩侂胄是指望着加“节钺”、当封疆大吏的。而观其当时冒死向吴太后进言的风险和推宋宁宗上位的功劳，也并非过分要求，赵汝愚在这个问题上有失公允。而且，赵汝愚请辞右丞相后，宋宁宗改升他为枢密使，他又坦然接受。所以，韩侂胄失望之余，心生怨恨。

韩侂胄虽仅一侍从小官，但由于帮助宋宁宗继位，功劳大、名声显，遂经常主动过问朝政，让宰执们颇为不悦。有一次，韩侂胄又在政事堂指指点点说东道西，归来后仍为左丞相的留正竟然派小吏对他说：“都堂公事，非韩知阁往来之地。”从此，韩、留之间，亦生嫌隙。

其实，无论是留正还是赵汝愚，他们无一例外地忽视了韩侂胄在朝中的背景和影响。他的姨妈是扶持宋宁宗上位的吴太后，他的侄孙女是宋宁宗的皇后，这亲上加亲的关系，随时可以成为左右皇帝陟罚臧否的筹码。再说，韩侂胄后来又兼任枢密都承旨，手掌承接、传宣机要密命，负责向皇帝汇报、取旨，与皇帝接触频繁，有“私聊”或“聊私”的机会，可无形中影响皇帝的取舍。当时，宋宁宗下诏召回留正后，就有御史论留正“擅去相位”之罪。他复相后，做事说话也多不合宋宁宗胃口，加上韩侂胄推波助澜，宋宁宗随即将他罢相。

随着留正的快速去位，赵汝愚顺理成章上位，被宋宁宗拜为右丞相。赵汝愚又辞，宁宗不许，随即就职。此时，在政府周围，大都是赵汝愚推荐提拔之人，他们唯其马首是瞻。然而，赵汝愚在主持推赏“定策功臣”时，还得罪了另外一个功臣，那就是同为宗室的赵彦逾。赵彦逾参与“定策”，当然也有盼望，但赵汝愚却也对他说：“我辈宗臣，不当言功。”让他出京，平调为四川制置使兼成都知府，令赵彦逾非常不爽。为此，赵彦逾在向宋宁宗辞行之时，便列了一长串新进者的姓名，指为赵汝愚朋党，宋宁宗疑心顿起。

庆元元年（1195），将作监李沐因韩侂胄的助力而升右正言，亲韩侂胄而恶赵汝愚的他，觉察到宋宁宗已对赵汝愚起疑，便乘机上奏说：“汝愚以同姓居相位，将不利于社稷，乞罢其政。”一些察言观色的大臣更是投皇帝所好，纷纷添油加醋，落井下石，以所谓“唱引伪徒，谋为不轨”等罪名弹劾赵汝愚。庆元元年（1195）二月，赵汝愚罢相，先贬福州，再贬永州（今湖南永州）。庆元二年（1196）正月，忧愤难当的赵汝愚死于贬途之中。

随着赵汝愚的去朝，坐收渔翁之利的，自然是韩侂胄。庆元元年六月，宋宁宗提拔韩侂胄为保宁军节度使、提举万寿观，年余又重用为开府仪同三司、万寿观使，后加少傅、少师，封平原郡王，连连加官进爵，权重一时，过于宰相。

二、力排众议，推动北伐

从赵汝愚罢相，到嘉泰四年（1204）这八九年间，余端礼、京镗、谢深甫、陈自强等人先后或同时任左、右丞相，成为政府首脑。韩侂胄一再升官加爵，不过，由于他比宗室更加为人所忌讳的外戚身份，始终没能登上宰相之位。所以，对于政府的大事，他只能幕后施加影响，不能于前台直接操盘，于他，乃是遗憾。

不过，以韩侂胄的功劳和权势，任相是迟早的事情，因为不断加官的他，其显要和权重早已过于宰相而无不及了，任相，也不过是在他多得不可计数的高帽子上再顺势扣上一顶而已。加上韩侂胄一直主张北伐，宋宁宗年轻继位，也希望有一番作为，君臣二人在北伐的问题上，意见高度一致。开禧元年（1205）七月，宋宁宗诏韩侂胄以太师、永兴军节度使充万寿观使、平原郡王拜平章军国事，擢为首相。

从此，韩侂胄“三省印并纳其第”，立班丞相之上，三日一朝，赴政事堂治事，一切政务处置，都开始名正言顺起来。自然，他梦寐以求的北伐，也已然进入实际操作程序，这也正合宋宁宗之意。

韩侂胄高居相位，手下有那么多拥护他的将领，宋宁宗又是大力倡导者和极力支持者，加上，从庆元到嘉泰这十多年间，政局相对平稳，江南风调雨顺，国家财力渐厚，一大批主战人士先后入朝，北伐遂随着文人们的诗篇和大臣们的奏章，俨然集聚成一股疾风一样的诉求，可谓同仇敌忾。鉴于此，北伐便成了韩侂胄响应时代号召、树立个人威望、提振民族信心、光大韩家门楣等于公于私皆一举数得的好抓手。

在看似万事俱备的情况下，宋宁宗和韩侂胄未雨绸缪，起用大批主战人士进入江淮沿线重镇执掌兵权，其中，以张岩、程松、邱崈、辛弃疾、李奕等，分任淮东、淮西、明州、渐东、襄阳等地主帅。宋宁宗还下诏，要求“沿江四川军帅简练军实”，命令所有长江沿线以及四川的部队加紧练兵备战。

开禧二年（1206）五月，宋宁宗正式下诏伐金，史称“开禧北伐”。于是，以程松为四川宣抚使，以吴曦为副使兼陕西、河东路招抚使，从四川出击；以殿前副都指挥使郭倪兼山东、京、洛招抚使，挥师渡淮；鄂州都统赵淳兼京西北路招抚使，皇甫斌兼京西北路招抚副使，北向取唐州、邓州。总体部署是以江淮兵马和四川兵马两路出击，至金胜利会师。开始，江淮郭倪部进展顺利，成功攻取泗州。随即，又迅速拿下新息县、褒信县、虹县等地，官军节节胜利。

然而，开局的胜利并没有持续多久。这边江淮兵马大肆北伐之前，部署在四川的吴曦却以向金求封蜀王为条件而变节投敌了。金军既无西顾之忧，自然全力以赴对付江淮宋军，因此，北伐宋军接连遭到金兵重创，随后，金人兵分九路反攻南宋，连陷枣阳、江陵、信阳、襄阳、随州、和州、滁州、真州等地。至此，南宋的北伐，已经演变成金兵的南侵，形势急转直下。

开禧二年底，金左副元帅布萨•揆在取得阶段性胜利的形势下，特派使者与南宋佥书枢密院事、督视江淮军马邱崈接洽，密议讲和，而提出的条件是，让南宋：“称臣、割地，献首谋之臣。”“首谋之臣”指谁？当然是宰相韩侂胄。韩侂胄得知后，大怒，自捐家财二十万为军资，打算作最后的反攻。然而，四川吴曦投敌之时，已经注定了这次北伐的失败，如今大势已去，韩侂胄哪怕倾其所有，也终究无法挽回颓势和败局。后经过一段时期的交战后，“开禧北伐”以兵败求和告终。

三、北伐的英雄，最后却被人“函首以献”

南宋向金求和时，金人提出五条：一是割两淮之地，二是增岁币，三是斥资犒军，四是索取北方归正人（指从金国沦陷区回归南宋的人），五是将韩侂胄“函首以献”。可见，除了索国土、增岁币之外，金人还逼迫南宋“函首以献”，要韩侂胄的脑袋。并且威胁说：“五事不从，兵即南下。”

说到南宋“函首以献”的这桩奇葩事儿，不能不说到一个关键人物，她就是宋宁宗的第二任皇后杨氏。随着太皇太后吴氏和宋宁宗皇后韩氏先后去世，韩侂胄在朝影响大不如前。恰恰是这个继之为皇后的杨氏，又对韩侂胄恨之入骨。为什么？韩皇后去世，朝议皇后人选，身为贵妃的杨氏是候选者之一，对于杨氏，韩侂胄却极力反对。但他极力反对的杨贵妃，却于嘉泰二年（1202）年冬被宋宁宗立为皇后，她为报复韩侂胄，后来竟动了杀机。

开禧三年（1207）十月，在急于向金求和、金人又多次要求杀韩侂胄的情况下，杨皇后联合其兄杨次山和主张妥协投降的礼部侍郎史弥远，通过反复做宋宁宗的思想工作，在宋宁宗的默许下，命令主管殿前司公事的夏震，带兵埋伏在韩侂胄上朝的必经路上，待韩出现，士兵们一拥而上，将韩侂胄挟持到玉津园夹墙内，将他暗杀致死。嘉定元年（1208）五月，南宋应金人要求，命临安府“斫棺取首”，将韩侂胄的头颅割下，派专使王楠送至金国。随后，向金称伯，增岁币为三十万，赔款三百万两。于是，金人撤军，“和议”达成。而这位顺应朝野呼声、捐献家财锐意北伐的宰相韩侂胄，没有死在敌人的刀枪之下，却死在了自己人的阴谋诡计之中，可怜、可惜、可叹！

可以查证一下朝廷杀害韩侂胄的理由，或者说杀害韩侂胄的人总结出来的罪状，看看他是否死有余辜。先前，杨皇后、杨次山、史弥远，还包括后立为太子当时为荣王的赵询，他们向宋宁宗建议杀掉韩侂胄的理由是：“侂胄再启兵端，将不利于社稷。”这个理由成立吗？肯定不成立。为何？因为即便“启兵端”有罪，但“启兵端”的真正决策者是宋宁宗自己，韩侂胄北伐，是宋宁宗主导的，北伐的诏书是宋宁宗自己下达的，倘以此作为杀韩侂胄的罪名，那么置皇帝宋宁宗于何地？何况，因北伐失败而斩大臣以取媚金人，这本身就是一件自取其辱又招人耻笑的事情。

随着韩侂胄被暗杀，密谋杀害他的史弥远由礼部侍郎官立升礼部尚书，第二年又骤然拜相。此后，这位靠出卖同僚起家、以出卖国土上位的宰相，独相擅权近二十年，成了南宋末期的一大“官蠹”。

自韩侂胄去世后，朝廷上至宋宁宗，下至史弥远，为了“漂白”杀害韩侂胄的罪过，亲自组织编修国史的官员们对韩侂胄事迹进行改写。嘉定元年（1208）二月，宋宁宗下诏史官：“自绍熙以来侂胄事迹，悉从改正。”于是，给韩侂胄正式定罪，其罪状主要两条：一说韩侂胄与吴曦串通谋反；二说韩侂胄家藏器物僭越，有篡位之心。

就其罪状来说，与吴曦串通谋反，并无实据可查；器物僭越，真正有心篡位的人，又何必于器物上僭越，作“此地无银三百两”的昭示？其实，如果说韩侂胄当权和北伐期间真有什么不可原谅的过错的话，那就是不该命吴曦守蜀，错在用人不当，而这一条，错不至死，亦不够背上“谋反”骂名，贴上“奸臣”标签。可见，朝廷给韩侂胄所定罪状皆为“欲加之罪”。

所以，“函首以献”后，一群太学生做了一首诗曰：“自古和戎有大权，未闻函首可安边。生灵肝脑空涂地，祖父冤仇共戴天。晁错已诛终叛汉，於期未遣尚存燕。庙堂自谓万全策，却恐防边未必然。”晁错已应叛乱者要求诛杀了，但叛乱者依然叛乱，太子丹将樊於期的头送给了秦王，燕国也没改变为秦所灭的结局，给“函首以献”这种可耻的行为予以了极大的讽刺。

有趣的是，韩侂胄的脑袋送到金人手里，金主召集群臣商议韩侂胄的谥号，金臣竟然异口同声地说韩侂胄“忠于其国，缪于其身”，即善于谋国，不善谋身，是南宋的大忠臣。于是，金人封韩侂胄为忠缪侯，并将他的首级安葬于其祖韩琦墓旁。可见，对于韩侂胄，金人反倒更客观，更公允。

南宋宰相韩侂胄，和岳飞一样是坚定的主战派，为何却被后世视为奸臣？

韩侂胄，字节夫，生于1152年，卒于1207年，相州安阳人，南宋著名权相。在宋金战争中，韩侂胄和岳飞一样，都是坚定的主战派，但他却没有落下岳飞的千古英名，反而被视为奸臣。主要原因如下：一是韩侂胄主战抗金目的不纯，其出发点与岳飞有根本区别。二是韩侂胄在时机不成熟时盲目发起北伐，给宋朝招来重大损失。

一、韩侂胄的发迹

提起韩侂胄很多人不太熟悉，但他的祖上却鼎鼎大名无人不知。他的曾祖父就是被誉为“千古名相”的北宋大臣韩琦。自韩琦之后，韩家累世公卿，名臣辈出，是宋朝著名名门世家。

韩侂胄最初担任宋朝宣赞舍人、带御器械，也就是皇帝的侍卫。淳熙末年升任汝州防御使。然后在这个位置上干了十余年。绍熙五年（1194年）六月，宋孝宗病逝，其子宋光宗与父亲感情不和，拒绝出席葬礼，激起轩然大波。

韩侂胄立即抓住机会，和其他大臣一起，逼迫宋光宗退位，拥立皇子赵扩登基，韩侂胄也因此凭借拥戴之功而飞黄腾达。此后经过一系列激烈的权力斗争，韩侂胄大肆排除异己，扶植私人势力，终于登上宰相之位，成为大权独揽的权臣。

二、韩侂胄力主北伐抗金

为了建立功名树立威望，巩固自己的地位，韩侂胄力主发动北伐抗金，是坚定的主战派。开禧二年（1206年）四月，韩侂胄组织重兵出师北伐。

但由于他本人军事才能有限，加之南宋军力孱弱，准备不足，在时机不成熟的情况下仓促出战，导致南宋遭遇重大失败，不仅损兵折将将近十万人，还导致金兵反戈一击，攻占南宋大片疆域。

由此可知，韩侂胄虽然也是主战派，但他却与岳飞有着本质区别。他北伐抗金的目的，纯粹是为了个人建立功名巩固地位，而且还招致重大失败，使得南宋国力遭受重创，故此他被后世视为奸臣。

南宋铁血宰相韩侂胄，追封岳飞，北伐金国，为何被后世骂为奸臣呢？

所有人都知道宋孝宗为岳飞平反，官复原职，然而很少有人知道追封岳飞为"鄂王"的实际上是南宋宰相韩侂胄，也是最后一位对金国发起北伐的宰相，然而最终他却被函首安边，还被安上了"奸臣"的骂名。 

一、外戚干政，在宋朝外戚干政是大忌，然而韩侂胄就是一个外戚，韩侂胄的媳妇就是吴皇后的妹妹，这在天然就会引起文臣们的敌视。

二、打击朱熹等理学人士，开启了"庆元党禁"，要知道儒学在中国向来占有统治地位，而朱熹更是儒学的代表人物，其学说影响到了后世元、明、清三朝，而韩侂胄打击朱熹，自然不可能在文人那里获得好名声。

三、擅起战断，韩侂胄对金国发起北伐，很多人攻击其是在为了给自己邀功名，然而这不如说是主和派对自己的软弱的辩解之词，毕竟韩侂胄北伐就更加衬托出主和派人士安享太平，这就如同天鹅在鸭子群里必然会被鸭子攻击一样。

对于韩侂胄的评价其实很难给出准确的答案，毕竟韩侂胄确实符合"权臣"的定义，但要说他是奸臣，却又不恰当，因为韩侂胄从未威胁皇权，甚至当南宋境内出现灾荒，他往往能及时对灾民进行救济，也没有横征暴敛以供自己享受，更是在前线战事不利时将自己私产献出，如此人物如果简单的定义为"奸臣"恐怕不太恰当。

虽然无法对韩侂胄给予准确的定论，但是我知道，主和派在与金国议和后重新恢复了秦桧的封爵和谥号，而金国那边却给韩侂胄上的谥号为"忠谬侯"，也就是说哪怕是金国也是认可韩侂胄对南宋的忠诚的。

陆游临死前曾经写过"王师北定中原日，家祭无忘告乃翁"，然而南宋所有的主战派领袖里又有哪一个得了善终呢？陆游恐怕不知道宋朝再也没有北定中原这一天了。